如何回应无法证实的指责？

Question

2017-12-06 11:11:45 +0000 2017-12-06 11:11:45 +0000

40

如何回应无法证实的指责？

最近，我把自己写的一篇博文分享到了一个相关的子网。我在这个subreddit上发过几次帖子，得到了不错的回复。

我最近的一篇文章在我早上查看的时候（我通常是在睡觉前发帖）有一个回应，影射我进行了某种投票操纵，因为这篇帖子的上票率表现得很好，而且在他们评论的时候没有任何其他评论。

此后，帖子收到了更多的评论，这些评论是对实际博文的回应。然而，指责性的评论得到了一定的支持，并且是涨幅第二高的评论（这意味着当人们查看reddit评论时，它将相当突出），击败了相关评论。

我发现很不幸，这条评论会在那里等着所有其他来评论这篇文章的人，所以我想对它做出回应。

我的问题是，我无法证明我没有参与操纵投票。这样做对我有好处，因为这会让更多的人看到我的帖子，并意识到我是谁（或者说假设的推理可以这么说）。此外，如果我试图为自己辩护，反对这种说法，我只会让自己看起来更加可疑。我也不想不回复评论，因为我相信这不仅会让人对我的人品产生误解，也会让人对我分享的博文的质量产生误解（因为我没有做任何投票操作，所以看起来它本身的优点就很好！）。所以，对于这样一个无法证实的说法，我怎么能不显得有防备之嫌，又能保持好的面子呢

请注意，我的博客网站上没有任何广告，内容全部免费。我对这篇文章的表现也很惊讶，我的其他文章大多没有这么好的表现，所以我可以理解它看起来像一个可疑的外挂。

来源

Rhys http://interpersonal.stackexchange.com/users/9962

答案 (3)

61

2017-12-06 13:09:07 +0000

最好的防卫通常是在可能的情况下表现出解决潜在问题的开放态度。

我建议引导用户去看Reddit规则，并说明如果他们认为有任何形式的操纵投票行为，他们应该报告你的帖子–就像他们应该报告任何其他帖子一样。这将向其他人表明，这是一个毫无根据的假设，因为你的帖子仍然在上面，并告知用户报告操纵投票的正确程序。

如果你想写一些不同的东西，避免诸如 “我没有参与操纵投票 "之类的否定句，而把重点放在 "我在帖子里做了很多工作，显然更多的人觉得有趣 "上。换句话说，关注你实际做了什么，实际发生了什么。

郑重声明，你可能会对【魔鬼证明】(https://en.wikipedia.org/wiki/Probatio_diabolica)和【不在场证据】(https://en.wikipedia.org/wiki/Evidence_of_absence)感兴趣，因为它们与你如何不可能证明没有操纵投票发生有关。

来源

Robzor http://interpersonal.stackexchange.com/users/9962

3

2017-12-06 14:48:56 +0000

问题是有人怀疑有人操纵投票，而且你可能是不择手段的

如果有人操纵投票，请停止

你的回帖应该表明你对操纵投票的立场（以及它是如何伤害系统的），你的立场本身就会告诉他们不是你（如果有任何操纵发生的话）

在这之后，@Robzor的回答是引导他们去看reddit规则和标记可疑的帖子，这应该会对你的案子有所帮助。

来源

phflack http://interpersonal.stackexchange.com/users/9962

相关问题

11

如何在在线对话中礼貌地通知我是个女人？ 113

17

如何让技术支持巧妙地知道我精通而又不炫耀？ 109

17

如何应对无视你知识不足的人？ 90

13

如何在不伤害她的感情的情况下，要求女友做我的健身伙伴？ 89

7

如何对父母说 "我是大人了"？ 43

Em C http://interpersonal.stackexchange.com/users/9962 · Accepted Answer · 2017-12-06 14:06:42 +0000

你说

请注意，我的博客网站上没有任何广告，内容都是免费的。我也很惊讶于这个帖子的表现，我的其他大部分帖子都没有这么好[…]。

我会用一个变种的方式来回应! 这是诚实的，你可以指出你过去的发帖历史，以表明：1）至少你以前没有这样做，2）你正在参与社区，而不仅仅是在垃圾邮件你的博客。你也可以指出，除了和别人分享你觉得有趣的东西的满足感之外，对你没有任何好处。

类似这样的。

我和你一样惊讶地看到了它的效果！我以前也在这里发过帖子，但不知道什么原因，这个帖子真的炸开了。我不从我的网站上获得任何收入，我只是喜欢为社区做贡献，对这个话题进行有趣的讨论。

(改成任何对你的帖子有意义的措辞，很明显)

保持轻松和积极的语气，好像对方只是犯了一个诚实的错误。如果你过于防卫或攻击评论者，其他用户会发现，这将是两极分化，使他们不太可能加注你的评论。你知道你无法证明他是错的（即使他是错的），所以反而要努力赢得他的好感。

我个人不会在这个回复中指出规则，因为这可能会使情况升级。我注意到用户往往会大量下架类似 “但你没有遵循reddiquette！"这样的评论…）。然而，如果他们再次回复坚持你一定是在撒谎，那么告诉他们向版主提出来是合适的，因为没有必要重复自己的观点并陷入评论战。