2017-12-06 11:11:45 +0000 2017-12-06 11:11:45 +0000
40
40

如何回应无法证实的指责?

最近,我把自己写的一篇博文分享到了一个相关的子网。我在这个subreddit上发过几次帖子,得到了不错的回复。

我最近的一篇文章在我早上查看的时候(我通常是在睡觉前发帖)有一个回应,影射我进行了某种投票操纵,因为这篇帖子的上票率表现得很好,而且在他们评论的时候没有任何其他评论。

此后,帖子收到了更多的评论,这些评论是对实际博文的回应。然而,指责性的评论得到了一定的支持,并且是涨幅第二高的评论(这意味着当人们查看reddit评论时,它将相当突出),击败了相关评论。

我发现很不幸,这条评论会在那里等着所有其他来评论这篇文章的人,所以我想对它做出回应 。

我的问题是,我无法证明我没有参与操纵投票。这样做对我有好处,因为这会让更多的人看到我的帖子,并意识到我是谁(或者说假设的推理可以这么说)。此外,如果我试图为自己辩护,反对这种说法,我只会让自己看起来更加可疑。我也不想不回复评论,因为我相信这不仅会让人对我的人品产生误解,也会让人对我分享的博文的质量产生误解(因为我没有做任何投票操作,所以看起来它本身的优点就很好!)。所以,对于这样一个无法证实的说法,我怎么能不显得有防备之嫌,又能保持好的面子呢

请注意,我的博客网站上没有任何广告,内容全部免费。我对这篇文章的表现也很惊讶,我的其他文章大多没有这么好的表现,所以我可以理解它看起来像一个可疑的外挂。

答案 (3)

61
61
61
2017-12-06 13:09:07 +0000

最好的防卫通常是在可能的情况下表现出解决潜在问题的开放态度。

我建议引导用户去看Reddit规则,并说明如果他们认为有任何形式的操纵投票行为,他们应该报告你的帖子–就像他们应该报告任何其他帖子一样。这将向其他人表明,这是一个毫无根据的假设,因为你的帖子仍然在上面,并告知用户报告操纵投票的正确程序。

如果你想写一些不同的东西,避免诸如 “我没有参与操纵投票 "之类的否定句,而把重点放在 "我在帖子里做了很多工作,显然更多的人觉得有趣 "上。换句话说,关注你实际做了什么,实际发生了什么。

郑重声明,你可能会对【魔鬼证明】(https://en.wikipedia.org/wiki/Probatio_diabolica)和【不在场证据】(https://en.wikipedia.org/wiki/Evidence_of_absence)感兴趣,因为它们与你如何不可能证明没有操纵投票发生有关。

44
44
44
2017-12-06 14:06:42 +0000

你说

请注意,我的博客网站上没有任何广告,内容都是免费的。我也很惊讶于这个帖子的表现,我的其他大部分帖子都没有这么好[…]。

我会用一个变种的方式来回应! 这是诚实的,你可以指出你过去的发帖历史,以表明:1)至少你以前没有这样做,2)你正在参与社区,而不仅仅是在垃圾邮件你的博客。你也可以指出,除了和别人分享你觉得有趣的东西的满足感之外,对你没有任何好处。

类似这样的。

我和你一样惊讶地看到了它的效果!我以前也在这里发过帖子,但不知道什么原因,这个帖子真的炸开了。我不从我的网站上获得任何收入,我只是喜欢为社区做贡献,对这个话题进行有趣的讨论。

(改成任何对你的帖子有意义的措辞,很明显)

保持轻松和积极的语气,好像对方只是犯了一个诚实的错误。如果你过于防卫或攻击评论者,其他用户会发现,这将是两极分化,使他们不太可能加注你的评论。你知道你无法证明他是错的(即使他是错的),所以反而要努力赢得他的好感。

我个人不会在这个回复中指出规则,因为这可能会使情况升级。我注意到用户往往会大量下架类似 “但你没有遵循reddiquette!"这样的评论…)。然而,如果他们再次回复坚持你一定是在撒谎,那么告诉他们向版主提出来是合适的,因为没有必要重复自己的观点并陷入评论战。

3
3
3
2017-12-06 14:48:56 +0000

问题是有人怀疑有人操纵投票,而且你可能是不择手段的

如果有人操纵投票,请停止

你的回帖应该表明你对操纵投票的立场(以及它是如何伤害系统的),你的立场本身就会告诉他们不是你(如果有任何操纵发生的话)

在这之后,@Robzor的回答是引导他们去看reddit规则和标记可疑的帖子,这应该会对你的案子有所帮助。