＃＃任何一个对人际交往有基本把握的人都不会发这个问题。
这个标题明确无礼。先说明一下，这不是我的真实答案，而是举例证明了这一点。
你是打算把你的短信息发给这个人，很可能没有周围的环境。当你读到这个题目时，在你读到答案的其他部分之前，你也是处于类似的没有周围背景的状态。
在没有进一步阐述的情况下，这个标题（以及你建议的措辞）显得不仅不礼貌，而且充满敌意。
你的措辞是问题。
我明白你想说什么。你的说法是_客观正确的。你是看到了你的话是善意的，正确的，而且是有效率的。但你没有看到，对方不可能天生就知道你对他不爽。
你没有留下任何标记，说明你的回复是善意的（你不仅仅是恼怒），而且还包含了暗示相反的片段（你确实很恼怒，就差说他们傻了）。
任何一个对Y的工作原理有基本了解的人
剩下的回复根本不重要，这立刻让对方处于防守状态。你在斥责他们对Y的工作原理没有基本的理解。
“任何人”表明这个人异常无知，而且几乎所有人都比他们强。
“基本的”暗示这个问题是滑稽的小事（并暗示它不值得你花时间或精力）。
就能从例子中推断出来。
“would be able”是一个条件。在目前的语境中，它被理解为 “应该是这样，但显然对你来说不是"。你不仅仅是在质疑他们的能力，你几乎是在明确表示，你知道他们无法理解这些例子。
"推断”是这里的问题。推断是私下发生的（而且是在沉默中发生的），所以你本质上是在责备对方**联系你。
“从例子看”也是提出了类似的主张。它说例子很清楚、很明显，并暗示提出问题是没有必要的（这又给这个人贴上了异常无知的标签）。
我不能教你Y的工作原理。
你想说的是，你不能教Y。然而，你实际上想说的是，你不能教这个人（关于Y的工作原理）。
同样，这就可以推断出，你是在说这个人无知，无法理解它即使你要教他们。
你告诉他的是：
-这是个微不足道的问题。
-其他人都会明白这个问题，但你似乎不明白。
-你应该默默地阅读例子，而不是问我问题。
-即使我教你，你也不会明白。
你应该告诉他们什么。
- 我的工具不能解决这个特殊的问题，它只对X有帮助
- 要想在使用我的工具时解决这个问题，你可以使用Y
- 或者，你也可以用Z代替我的工具，这样可以避免你现在的问题，而且不需要Y
- 关于Y的最好的信息资源是Y的官方文档。
- 关于Z的最佳信息资源是官方的Z文档。
把这些信息放在回复中。
我的工具并不具备解决你当前问题的功能。
为了在使用我的工具时解决你的问题，我建议你看看Y在 他们的官方网站。在那里，你也可以找到示例如何解决你当前的问题。
另外，你也可以用Z来替代我的工具。Z不存在当前的问题，所以你不需要用Y来解决它。关于Z的信息，我建议你看看他们的官方网站。
脚注：
我用了很多 “你的问题"，重复的地方有点让人讨厌。但这是因为我不知道问题是什么。你是知道的，你在写回复的时候，
尽量用具体的问题描述来指代，不要只叫 "你的问题”
为什么我的版本比较客气？
也许比较一下两者的区别会有帮助。
-我没有质疑这个人的知识。
-我没有暗示其他人会已经知道我告诉他们的东西。
–我坚持事实。你需要Y来解决这个问题。这个人是否已经了解Y是无关紧要的 ，如果他们觉得需要的话，他们有能力自己查找教程。我没有必要对他们的能力做出声明。
–我从来没有建议教他们；也就是说，我也从来没有需要 明确拒绝教他们。你不想教这个人，那就千万别提教他们。坚持用事实说话。
–我提供了Z作为备选方案，但我没有解释为什么我认为这个人可能更喜欢Z而不是X+Y。我没有必要告诉他，我认为他不够熟练。这个人可以看看Z和X+Y，可以自己决定选择哪条路线。
想想这个人为什么联系你？他并不是要你评估他的能力，他只是想寻求你的经验反馈（因为你是你工具的开发者）。
事实证明，你无法帮助他的要求，这根本不是你的工具的一部分，你的工作不是教他们其他技能。
然而，这并不能成为质疑他们缺乏这些技能的理由。礼貌的做法是把他们介绍给某人/某些资源，比你能更好地解释。