2017-08-16 12:08:36 +0000 2017-08-16 12:08:36 +0000
47
47

当有人刚刚彻底抨击了你喜欢的东西时,如何避免尴尬的局面?

广义地说,这是关于有罪的乐趣,在一个人的社会环境中不被接受。这不包括比较严肃的话题(政治、宗教、法律/道德问题等)。想想电影、音乐、运动队、书籍等等。

此外,我避免使用实际的例子,以避免讨论它们("但他是对的!他们是有史以来最差的球队!")。这一点可以根据要求进行修改,但我认为没有必要。

情况

我喜欢 “某某 "乐队的音乐*。现在我和 "Bob "聊得很开心。鲍勃是我的好朋友,也是一个真正的音乐鉴赏家。不知道为什么,讨论的话题有点偏离了积极的主题,他注意到了音乐品味的下降。他的首要例子就是,你猜对了,"某某乐队"。于是他大肆抨击他们,他们低劣的音乐,缺乏天赋,俗气等等。

我耐心地听他说。他不可能知道我喜欢他们。而且我有一个强烈的印象,他做梦都想不到,因为他知道我喜欢他认可的音乐。现在,他说完了,他问我对他们的看法。

我不想撒谎。另一方面,他的批评很到位,而我没有合理的论据来支持自己的立场。接下来的情况就比较尴尬了。

*不是一个真正的乐队,虽然在google上搜索了一下,有这个名字的乐队,但拼写略有不同。但我不认识他们。

问题

如何避免,或者至少缓解这样的尴尬局面?如何对鲍勃做出反应,尽可能地避免(对我们双方)的尴尬?

请注意,鲍勃对我的告白的认知反应不会是笑,而是自己的尴尬(因为在某种程度上冒犯了我)。我担心的不是他对我的评价降低(毕竟,这只是小事一桩),而是这会毁了这一刻。

答案 (13)

33
33
33
2017-08-16 12:30:13 +0000

不同的人喜欢不同的东西。EL&U

听他说什么,保持中立。没有必要明显地同意或不同意他。你喜欢你喜欢的,他喜欢他喜欢的。

在我的朋友圈里,一般来说,说唱音乐,被人看不起,主要是因为他们听过的都是一些 “我有钱,你没钱 "的歌曲。虽然我自己确实很讨厌这样的歌曲,但我并不讨厌这种类型的歌曲。我喜欢一些说唱歌手讲故事,带着情绪,所有。事实上,说唱音乐是我最喜欢的音乐类型,尽管在我的地方(印度)很少见。

每当有这样的话题出现,我的朋友们不停地谈论某件事情有多糟糕,我就保持中立。

当然,这可能是真的,但有些人确实喜欢这些,你知道,各人有各人的道理。

我明明不同意他们的观点,但我却不会反驳他们,也不会把自己的观点强加给他们。我不一定不同意他们的分析,我也会避免进一步讨论这个问题。

不过在某些场合,当我觉得可以进行很好的讨论或交换意见时,我可能真的会用我的真实感受来回应。

这些观点很有道理,我必须同意。但我还是喜欢它们,因为一些其他原因,这些原因是(…)

20
20
20
2017-08-17 12:22:45 +0000

如果你喜欢讨论,就把它变成讨论

就我个人而言,我喜欢有人抨击我喜欢的东西,因为它提供了一个讨论的机会,而一个好的讨论可以让所有的参与者因为有了它而变得更丰富。

这在上位者提供的案例中特别有效:你可以用这样的方式来回应。

虽然我明白你的意思,甚至同意你说的一些话,但我还是觉得 “某某 "的曲子很好听。那么我们如何定义 "好音乐 "呢?是基于品味,因此本质上是主观的,还是一首歌需要有复杂的技术才能成为 "好"?

如果你不喜欢讨论,就说明你的观点,然后继续

即使你不太喜欢讨论,我仍然认为你不应该保持沉默:毕竟你喜欢你喜欢的东西,这并不丢人,即使你同意(某些)观点。大致是这样的。

我明白你的意思,也同意你说的一些观点,但如果我诚实的话,我还是喜欢偶尔听一些 "某某 "的歌曲。我想这是一种罪恶感吧。

这两种方法的主要目标之一就是不要为喜欢自己喜欢的东西而道歉。口味是主观的,没有必要为自己喜欢的东西辩解。

17
17
17
2017-08-16 12:55:34 +0000

你可能需要把自己和你的口味解开,它们并不能定义你。

你的朋友抨击你很喜欢的东西,并不一定要带来尴尬,你的反应不应该取决于你和这个话题的情感关系。

如果他提出的论点对你来说很有意义,而你对此又无话可说,你不妨用这样的方式来回答:

虽然我听那个乐队的音乐已经有一段时间了,但其实我从来没有注意到它/把它看成是一件坏事。<<_随感而发>

当你和朋友在某个话题上产生分歧时,你确实应该感到幸运,你不觉得吗?顺利的对话,每个人都对事物有相同的观点,就是顺利。无边无际的对话是令人遗忘的。

就像现实生活中,那是表面的不规则造成摩擦。你要的,应该是这样的。无摩擦的对话是你在洗澡的时候不费吹灰之力就能和自己对话,那是一种不值钱的东西。

不同的意见会带来新的想法,思维方式。它有可能让你根据自己的了解,重新考虑自己的观点和信念,然后或保留或更新。

如果没有与对立观点的互动,观点就会在你的脑子里腐烂。这就是为什么和志同道合的人呆在一起的人常常显得很愚蠢和/或有妄想症的原因,这是一个极端的案例,但这也是当听到不同的意见对你来说是如此陌生,以至于你和你的意见变成了相同的、唯一的东西,因此,任何对前者的攻击都会立即被认为是一种侵略。

我不是说你的情况,只是在这里带来一些看法。欢喜吧,你终于找到了和好朋友的不和点,这就叫人高兴的辩论片了!

10
10
10
2017-08-16 20:58:15 +0000

我不想撒谎。另一方面,他的批评很到位,而我没有合理的论据来支持我的立场。

任何一个不是完全势利的人都有这样的经历:喜欢一个不算 “精致 "的乐队/演出/电影/食物等。比如,我知道玉米狗不是精致的食物,但玉米狗受欢迎是有原因的,有时候它们真的很受欢迎。我既可以享受玉米热狗的美味,又可以同意美食家绝不会在他们的餐厅里提供玉米热狗的所有理由。

假设你的朋友不是一个势利眼,你可以说:"是的,我完全同意你说的!但我必须承认,我真的很喜欢吃玉米狗。但我不得不承认,我真的很喜欢他们音乐中的一些东西。” 你的朋友很可能会以理解的态度来回应,如果他们不理解,那就是另外一个问题了。

6
6
6
2017-08-17 09:20:43 +0000

你可以诚恳地回答,但同时也可以幽默地一下,向你的朋友示你没有被冒犯**。比如

是啊,它们就像一块大肥牛,不健康,没必要,对环境不好,但我喜欢。

也直接表示它是一种罪恶的享受。当然,如果你是素食主义者,或者其实不喜欢吃牛排,你就得换个例子了。

5
5
5
2017-08-16 13:15:29 +0000

我怀疑这更多的是一个理论上的问题,而不是真正的问题。哦,当然,有人会不停地唠叨X有多糟糕,而没有从他们的听众那里得到任何提示,即可能存在另一种观点–但这些人几乎从来不会以问你对X的看法来结束他们的唠叨。

当你让这样的咆哮有了头绪,你就等于做了一个决定,你不会挑战它。你可以在一两句话后停止这些事情,但如果你只是微笑着点头过了10句或20句,就会很震撼地说:"其实我完全不同意你刚才说的一切"。这是可以做到的,对于 “女人是没有技术含量的 "这样的事情,我也会这样做,我只需要等到他们说完,然后悄悄地指出我的一些成就。但我不会为一个乐队这么做。就像你说的,如果知道他们在跑一些你喜欢的东西,真的会让人偏离中心。

那么你怎么才能在太长之前停止这样的咆哮呢?或者说,你怎么能在之后的沉默中找到一些话说呢?你可能喜欢用幽默的方式。有一次,有人为我喜欢的音乐人而烦恼,对他们喜欢的音乐人赞不绝口,我说:"这都是你怎么说的吧?我的音乐人的声音很有特色,你可以从几个音符中看出是谁在演奏歌曲。但傻子们喜欢的另一个团体呢?他们的歌声都是一样的。对不对?” 然后笑了起来。另外,你也可以说一些宽容和接受的话语,比如 “世界上需要各种各样的人 "或者 "不同的人喜欢不同的东西"。你可以指出一些事实,比如 "他们肯定赚了很多钱,而且在大庭广众之下演出:我想很多人都很喜欢他们"。或者你可以完全忽略内容,而去元化:"哇,你对音乐风格和历史很了解"。

然后,不管你怎么承认他们的发言,转移话题。"你最喜欢的藏宝团体是什么? 一个没有足够多的人知道的团体?” “What’s your favourite hidden -gem group, one not enough people know about?”

4
4
4
2017-08-17 08:16:34 +0000

在这个例子中,因为它是关于音乐的,所以简单地解读滚石乐队的歌词(最好是有节奏的)。

我知道,这只是 “某某",但我喜欢。

滚石乐队/你的意思是,你明白摇滚乐/相关乐队并没有太多客观的理由去喜欢它,一般人的观点是看不起它,但不管怎样,出于纯粹的个人喜好,你还是喜欢他们。

4
4
4
2017-08-17 08:30:05 +0000

这里有两个因素,一是显然是你对音乐的品味,但更大的问题是鲍勃似乎把流行音乐和美术混为一谈。流行音乐不是美术,它是娱乐。它不需要经久不衰,不需要挑战贝多芬,它应该是有趣的、有弹性的,甚至可能让你想跳舞。

鲍勃所做的就是让你觉得你必须捍卫一些个人品味的东西。希望他能在适当的时候从这种行为中成长起来,但现在。

是的,我知道,但我喜欢

肖斯塔科维奇有它的位置,瓦格纳也有,但现在我喜欢听Vengabus,因为它很有趣。

更重要的是,鲍勃知道这一点,因为这就是俗气,它是纯粹的,不掺杂任何东西的,天真的,有趣的。

为什么这么严肃?


1 欧洲舞作为一种类型,并没有假装像流行音乐一样优雅,它接受的正是它的本质和用途。

2
2
2
2017-08-17 15:10:48 +0000

好吧,如果你正在寻找一种方法来解释 为什么你喜欢他们,你不需要一个。"是啊,但我还是出于某种原因喜欢他们…… “就足够了。

如果你要为 "某某乐队 "这个例子寻找反驳的理由,你可以转述 "天才艺术家 "的实际含义。

我们来谈谈音乐,保持一般性。

不可否认的是,有些音乐类型比其他类型需要更多的实力来表现,但所需的实力和艺术家的成功事业之间并不总是有直接的关联。我们经常看到这种情况,在音乐流派中,大多数东西都是程序化的,而不是 "演奏 "的。有些艺术家无法演奏实体乐器,却聚集了数百万的人群来听他们在电脑上创作的歌曲。

然后是作曲,歌曲有多 "复杂"?有的艺人创作的歌曲有很多编曲和时号等,被认为是天才,而有的艺人则选择了比较简单,但又能吸引人的节奏,受到大众的关注。

那么,什么是天才艺术家呢?能弹出最难听的歌曲的人?能创作出最复杂歌曲的人?能用音乐捕捉情感的人?

……还是一般用音乐取悦最多人的那个?

音乐是一门艺术。如果他们能让人们喜欢他们所做的事情,他们就是好的艺术家。

如果他们的人气足够高,在普通人中获得了 "仇人 "的关注,那通常意味着他们在千千万万人中获得了好的反应。他们可能不是有才华的音乐家,也不是写出了 "智力成熟 "的歌曲,但如果他们写出了数百万人喜欢的东西,他们就是好艺术家。

2
2
2
2017-08-16 21:05:39 +0000

你遇到的大多数行家都是 “狡辩的笨蛋",他们已经很久没有原创的思想了。他们只是在反刍既定的市场化垃圾或俏皮话,仿佛他们是原创的客厅派对作品。我记得我住在西雅图的时候,想搞清楚爵士乐,就会去爵士乐俱乐部搞清楚什么是好的,什么是坏的。我有个朋友是个风骚的爵士歌手,喝着龙舌兰酒的时候请她给我定义一下好的和坏的爵士。她告诉我的,在很多事情上都帮了我的忙,那就是 "当你听爵士乐,你喜欢它,那就是'好'爵士乐。如果你听了一首爵士乐,但你不喜欢,那就不适合你。”

即使是行家,也有自己的黑暗小秘密,在合适的条件下,也会弯曲自己的口味(比如,想入非非的人的裤子有多可爱)。讨论你同意的事情,换个话题,不要太相信别人的 “专业知识"。取其有用的东西,享受他们的陪伴。或者为 "战争 "做准备,拿出你最喜欢的乐队有优点的理由,弄清楚为什么他们最喜欢的一些乐队是垃圾。只有时间会告诉你,反正20年后不到10%的东西会被认为是好东西。享受你的罪恶小乐趣吧! 如果他们不喜欢,那就不适合他们。又不是你喜欢【巴尼之歌】(https://www.youtube.com/watch?v=Vzo0iHrivVQ)什么的。

1
1
1
2017-08-17 13:51:38 +0000

我见过很多场合,人们谈论的东西(乐队、运动队),根据大多数客观的衡量标准,根本不是对大多数人最好的。

一种避免悲伤、保持气氛轻松的方法,就是在用一种不太严肃但持续的过激方式与他们对着干。作为现有优秀答案的延伸,说明你可以把它变成一个讨论)。

。OMG X 又有一个差劲的表现,他们真的很差劲

。不可能,X是最棒的!

: 绝对不是,他们连

。啊,那无所谓。我就是喜欢

这个时候,聊天可能会持续(相当)长的时间,甚至可能双方的措辞都比较强硬。但实际上,他可能会意识到你的回应是故意过激的,因此所有严肃的负面情绪都应该消失。

0
0
0
2017-08-16 15:48:49 +0000

对我来说,这里只有2个选项。

换个话题。那么,那些{插入共同感兴趣的运动队}怎么样,或者类似的东西。这样既避免了冲突,又让他们知道你没有兴趣和他们谈论之前的话题。

或者

武斗至死!!!!。我想你也不一定非要全面爆发到死的战斗,但真的如果他们恨你这么亲近的东西,你真的应该让他们活下去吗……是的,让我们先试试转移话题的事情。

0
0
0
2017-08-16 14:46:30 +0000

好吧,这就是有罪的乐趣,有时你会发现你周围的人(甚至你自己在公共场合)批评或不赞成这些乐趣。

就像政治家一样,你可以有公开的意见和个人的意见,所以当他问起时,出于外交的考虑,就同意他的意见吧。

既然这个乐队是他最喜欢的目标,那就把话题转移到另一个乐队上,或者说你已经厌倦了这个话题

是的,我知道,你是在向唱诗班的孩子布道。