不同的人喜欢不同的东西。EL&U

听他说什么，保持中立。没有必要明显地同意或不同意他。你喜欢你喜欢的，他喜欢他喜欢的。

在我的朋友圈里，一般来说，说唱音乐，被人看不起，主要是因为他们听过的都是一些 “我有钱，你没钱 "的歌曲。虽然我自己确实很讨厌这样的歌曲，但我并不讨厌这种类型的歌曲。我喜欢一些说唱歌手讲故事，带着情绪，所有。事实上，说唱音乐是我最喜欢的音乐类型，尽管在我的地方（印度）很少见。

每当有这样的话题出现，我的朋友们不停地谈论某件事情有多糟糕，我就保持中立。

当然，这可能是真的，但有些人确实喜欢这些，你知道，各人有各人的道理。

我明明不同意他们的观点，但我却不会反驳他们，也不会把自己的观点强加给他们。我不一定不同意他们的分析，我也会避免进一步讨论这个问题。

不过在某些场合，当我觉得可以进行很好的讨论或交换意见时，我可能真的会用我的真实感受来回应。

这些观点很有道理，我必须同意。但我还是喜欢它们，因为一些其他原因，这些原因是(…)

如果你喜欢讨论，就把它变成讨论

就我个人而言，我喜欢有人抨击我喜欢的东西，因为它提供了一个讨论的机会，而一个好的讨论可以让所有的参与者因为有了它而变得更丰富。

这在上位者提供的案例中特别有效：你可以用这样的方式来回应。

虽然我明白你的意思，甚至同意你说的一些话，但我还是觉得 “某某 "的曲子很好听。那么我们如何定义 "好音乐 "呢？是基于品味，因此本质上是主观的，还是一首歌需要有复杂的技术才能成为 "好"？

如果你不喜欢讨论，就说明你的观点，然后继续

即使你不太喜欢讨论，我仍然认为你不应该保持沉默：毕竟你喜欢你喜欢的东西，这并不丢人，即使你同意（某些）观点。大致是这样的。

我明白你的意思，也同意你说的一些观点，但如果我诚实的话，我还是喜欢偶尔听一些 "某某 "的歌曲。我想这是一种罪恶感吧。

这两种方法的主要目标之一就是不要为喜欢自己喜欢的东西而道歉。口味是主观的，没有必要为自己喜欢的东西辩解。

你可能需要把自己和你的口味解开，它们并不能定义你。

你的朋友抨击你很喜欢的东西，并不一定要带来尴尬，你的反应不应该取决于你和这个话题的情感关系。

如果他提出的论点对你来说很有意义，而你对此又无话可说，你不妨用这样的方式来回答：

虽然我听那个乐队的音乐已经有一段时间了，但其实我从来没有注意到它/把它看成是一件坏事。<<_随感而发>

当你和朋友在某个话题上产生分歧时，你确实应该感到幸运，你不觉得吗？顺利的对话，每个人都对事物有相同的观点，就是顺利。无边无际的对话是令人遗忘的。

就像现实生活中，那是表面的不规则造成摩擦。你要的，应该是这样的。无摩擦的对话是你在洗澡的时候不费吹灰之力就能和自己对话，那是一种不值钱的东西。

不同的意见会带来新的想法，思维方式。它有可能让你根据自己的了解，重新考虑自己的观点和信念，然后或保留或更新。

如果没有与对立观点的互动，观点就会在你的脑子里腐烂。这就是为什么和志同道合的人呆在一起的人常常显得很愚蠢和/或有妄想症的原因，这是一个极端的案例，但这也是当听到不同的意见对你来说是如此陌生，以至于你和你的意见变成了相同的、唯一的东西，因此，任何对前者的攻击都会立即被认为是一种侵略。

我不是说你的情况，只是在这里带来一些看法。欢喜吧，你终于找到了和好朋友的不和点，这就叫人高兴的辩论片了！。

我不想撒谎。另一方面，他的批评很到位，而我没有合理的论据来支持我的立场。

任何一个不是完全势利的人都有这样的经历：喜欢一个不算 “精致 "的乐队/演出/电影/食物等。比如，我知道玉米狗不是精致的食物，但玉米狗受欢迎是有原因的，有时候它们真的很受欢迎。我既可以享受玉米热狗的美味，又可以同意美食家绝不会在他们的餐厅里提供玉米热狗的所有理由。

假设你的朋友不是一个势利眼，你可以说："是的，我完全同意你说的！但我必须承认，我真的很喜欢吃玉米狗。但我不得不承认，我真的很喜欢他们音乐中的一些东西。” 你的朋友很可能会以理解的态度来回应，如果他们不理解，那就是另外一个问题了。

你可以诚恳地回答，但同时也可以幽默地一下，向你的朋友示你没有被冒犯**。比如

是啊，它们就像一块大肥牛，不健康，没必要，对环境不好，但我喜欢。

也直接表示它是一种罪恶的享受。当然，如果你是素食主义者，或者其实不喜欢吃牛排，你就得换个例子了。

我怀疑这更多的是一个理论上的问题，而不是真正的问题。哦，当然，有人会不停地唠叨X有多糟糕，而没有从他们的听众那里得到任何提示，即可能存在另一种观点–但这些人几乎从来不会以问你对X的看法来结束他们的唠叨。

当你让这样的咆哮有了头绪，你就等于做了一个决定，你不会挑战它。你可以在一两句话后停止这些事情，但如果你只是微笑着点头过了10句或20句，就会很震撼地说："其实我完全不同意你刚才说的一切"。这是可以做到的，对于 “女人是没有技术含量的 "这样的事情，我也会这样做，我只需要等到他们说完，然后悄悄地指出我的一些成就。但我不会为一个乐队这么做。就像你说的，如果知道他们在跑一些你喜欢的东西，真的会让人偏离中心。

那么你怎么才能在太长之前停止这样的咆哮呢？或者说，你怎么能在之后的沉默中找到一些话说呢？你可能喜欢用幽默的方式。有一次，有人为我喜欢的音乐人而烦恼，对他们喜欢的音乐人赞不绝口，我说："这都是你怎么说的吧？我的音乐人的声音很有特色，你可以从几个音符中看出是谁在演奏歌曲。但傻子们喜欢的另一个团体呢？他们的歌声都是一样的。对不对？” 然后笑了起来。另外，你也可以说一些宽容和接受的话语，比如 “世界上需要各种各样的人 "或者 "不同的人喜欢不同的东西"。你可以指出一些事实，比如 "他们肯定赚了很多钱，而且在大庭广众之下演出：我想很多人都很喜欢他们"。或者你可以完全忽略内容，而去元化："哇，你对音乐风格和历史很了解"。

然后，不管你怎么承认他们的发言，转移话题。"你最喜欢的藏宝团体是什么？ 一个没有足够多的人知道的团体？” “What’s your favourite hidden -gem group, one not enough people know about?”

在这个例子中，因为它是关于音乐的，所以简单地解读滚石乐队的歌词（最好是有节奏的）。

我知道，这只是 “某某"，但我喜欢。

滚石乐队/你的意思是，你明白摇滚乐/相关乐队并没有太多客观的理由去喜欢它，一般人的观点是看不起它，但不管怎样，出于纯粹的个人喜好，你还是喜欢他们。

这里有两个因素，一是显然是你对音乐的品味，但更大的问题是鲍勃似乎把流行音乐和美术混为一谈。流行音乐不是美术，它是娱乐。它不需要经久不衰，不需要挑战贝多芬，它应该是有趣的、有弹性的，甚至可能让你想跳舞。

鲍勃所做的就是让你觉得你必须捍卫一些个人品味的东西。希望他能在适当的时候从这种行为中成长起来，但现在。

是的，我知道，但我喜欢

肖斯塔科维奇有它的位置，瓦格纳也有，但现在我喜欢听Vengabus，因为它很有趣。

更重要的是，鲍勃知道这一点，因为这就是俗气，它是纯粹的，不掺杂任何东西的，天真的，有趣的。

为什么这么严肃？

1 欧洲舞作为一种类型，并没有假装像流行音乐一样优雅，它接受的正是它的本质和用途。

好吧，如果你正在寻找一种方法来解释 为什么你喜欢他们，你不需要一个。"是啊，但我还是出于某种原因喜欢他们…… “就足够了。

如果你要为 "某某乐队 "这个例子寻找反驳的理由，你可以转述 "天才艺术家 "的实际含义。

我们来谈谈音乐，保持一般性。

不可否认的是，有些音乐类型比其他类型需要更多的实力来表现，但所需的实力和艺术家的成功事业之间并不总是有直接的关联。我们经常看到这种情况，在音乐流派中，大多数东西都是程序化的，而不是 "演奏 "的。有些艺术家无法演奏实体乐器，却聚集了数百万的人群来听他们在电脑上创作的歌曲。

然后是作曲，歌曲有多 "复杂"？有的艺人创作的歌曲有很多编曲和时号等，被认为是天才，而有的艺人则选择了比较简单，但又能吸引人的节奏，受到大众的关注。

那么，什么是天才艺术家呢？能弹出最难听的歌曲的人？能创作出最复杂歌曲的人？能用音乐捕捉情感的人？

……还是一般用音乐取悦最多人的那个？

音乐是一门艺术。如果他们能让人们喜欢他们所做的事情，他们就是好的艺术家。

如果他们的人气足够高，在普通人中获得了 "仇人 "的关注，那通常意味着他们在千千万万人中获得了好的反应。他们可能不是有才华的音乐家，也不是写出了 "智力成熟 "的歌曲，但如果他们写出了数百万人喜欢的东西，他们就是好艺术家。

你遇到的大多数行家都是 “狡辩的笨蛋"，他们已经很久没有原创的思想了。他们只是在反刍既定的市场化垃圾或俏皮话，仿佛他们是原创的客厅派对作品。我记得我住在西雅图的时候，想搞清楚爵士乐，就会去爵士乐俱乐部搞清楚什么是好的，什么是坏的。我有个朋友是个风骚的爵士歌手，喝着龙舌兰酒的时候请她给我定义一下好的和坏的爵士。她告诉我的，在很多事情上都帮了我的忙，那就是 "当你听爵士乐，你喜欢它，那就是'好'爵士乐。如果你听了一首爵士乐，但你不喜欢，那就不适合你。”

即使是行家，也有自己的黑暗小秘密，在合适的条件下，也会弯曲自己的口味（比如，想入非非的人的裤子有多可爱）。讨论你同意的事情，换个话题，不要太相信别人的 “专业知识"。取其有用的东西，享受他们的陪伴。或者为 "战争 "做准备，拿出你最喜欢的乐队有优点的理由，弄清楚为什么他们最喜欢的一些乐队是垃圾。只有时间会告诉你，反正20年后不到10%的东西会被认为是好东西。享受你的罪恶小乐趣吧! 如果他们不喜欢，那就不适合他们。又不是你喜欢【巴尼之歌】(https://www.youtube.com/watch?v=Vzo0iHrivVQ)什么的。

我见过很多场合，人们谈论的东西（乐队、运动队），根据大多数客观的衡量标准，根本不是对大多数人最好的。

一种避免悲伤、保持气氛轻松的方法，就是在用一种不太严肃但持续的过激方式与他们对着干。作为现有优秀答案的延伸，说明你可以把它变成一个讨论）。

例

他 。OMG X 又有一个差劲的表现，他们真的很差劲

你 。不可能，X是最棒的!

他 : 绝对不是，他们连

你 。啊，那无所谓。我就是喜欢

这个时候，聊天可能会持续（相当）长的时间，甚至可能双方的措辞都比较强硬。但实际上，他可能会意识到你的回应是故意过激的，因此所有严肃的负面情绪都应该消失。

对我来说，这里只有2个选项。

换个话题。那么，那些{插入共同感兴趣的运动队}怎么样，或者类似的东西。这样既避免了冲突，又让他们知道你没有兴趣和他们谈论之前的话题。

或者

武斗至死!!!!。我想你也不一定非要全面爆发到死的战斗，但真的如果他们恨你这么亲近的东西，你真的应该让他们活下去吗……是的，让我们先试试转移话题的事情。

好吧，这就是有罪的乐趣，有时你会发现你周围的人（甚至你自己在公共场合）批评或不赞成这些乐趣。

就像政治家一样，你可以有公开的意见和个人的意见，所以当他问起时，出于外交的考虑，就同意他的意见吧。

既然这个乐队是他最喜欢的目标，那就把话题转移到另一个乐队上，或者说你已经厌倦了这个话题

是的，我知道，你是在向唱诗班的孩子布道。