寻找共同的基本价值观
很多时候,政治上的分歧实际上是共同价值观的问题,有两种相反的解决方案。考虑一下这个论点。
A: 我们社区的穷人需要通过福利金来维持生计.
B: 这只会让他们变得懒惰,让他们继续贫困下去。我们应该限制福利的数量,鼓励他们去找一份高薪的工作。
这里没有谈到的是,A和B都有一个共同的基本价值观。他们都想帮助穷人。分歧的是在最有效的方式上。如果A和B都专注于他们的共同目标,那么就能花更多的时间达成一致,减少争论的时间。
问明原因,不要假设
在2016年非常激烈的总统大选之后,我在美国经常看到这种情况。这里有一个不好的对话。
A:我投了特朗普的票。
B:你怎么能投给那个种族主义、偏执的白痴呢!?
A:那你投给谁了?
B:我投给了希拉里。
A:你怎么能投给那个道德沦丧、精英主义的候选人?
更好的办法是,一定要问清楚原因,不要假设。他们可能有非常好的理由,可能会让你感到惊讶。
答:我投了特朗普的票。
B:你的理由是什么?
A:我的家人都是蓝领工人。我强烈地感受到他们在温饱方面的困难。虽然特朗普远不是一个理想的候选人,但我认为他是他们维持生计的最佳机会。你投给谁,为什么?
B:我投票给希拉里。我对少数族裔,特别是移民的事业有强烈的感觉,就像我从小一起长大的朋友一样。我认为,如果希拉里当选,他们将有最大的机会过上幸福、稳定的生活。
请注意,A投特朗普的票不是因为他偏激,B投希拉里的票不是因为她道德沦丧或精英主义。他们都有其他的原因,与对方假设的原因大相径庭。事实上,他们可能会发现,B同情A的家庭经济困难,A同情B一生朋友的社会困难,这一点是可以理解的。
邀请他们分享他们不喜欢候选人或事业的地方,并做同样的事情
这又回到了你对负面特质的成见和假设。你可能会发现,你们在很多事情上是一致的。
B:你是特朗普的支持者。你不喜欢他什么?
A:他很偏激,尤其是对移民。我讨厌这样!
A:他很偏激,尤其是对移民。
B:真的?我还怕你支持他限制像我朋友这样的人的权利呢!
A:我讨厌这样!
B:是吗?
A:你支持希拉里。你不喜欢她什么?
B:我觉得她对农村、蓝领工人的困难关注太少了。
A:真的吗?我还怕你对我家这样的人的关心充耳不闻呢!
B:我觉得她对农村、蓝领工人的困难关心太少了。
让A和B都感到意外的是,对方并不是因为自己的负面特质而支持自己的候选人,事实上他们都因为同样的原因而看不起这两个候选人,尽管最终选择了不同的候选人,却发现了共同的价值观。
这也可以适用于事业。
答:我支持反堕胎的努力,但我不喜欢推动这种努力的组织为选择保留孩子的贫困妇女提供很少的经济支持。
B: 我支持LGBT的权利,但我不喜欢倡导这种权利的组织经常敌视其他不完全支持他们观点的人,但却仍在援助这项事业(例如不支持同性恋的宗教团体,但却为无家可归的LGBT青年提供救命的收容所)。
在这种情况下,A和B都找到了共同点,都希望找到更好地服务于社会中被剥夺权利的人的方法,以解决影响他们所热衷的事业的根本问题。
请注意,这不是一个寻找他们论点弱点的机会。绝对错误的说法是:"好吧,如果你不喜欢你的事业/候选人的X,你怎么可能支持他们?" 这样做违反了你所建立的信任和开放性,会导致封闭和伤害感情。
不要去进攻
所以,现在你已经确定了对方的原因,并通过花时间了解他们的观点来反驳你的成见和恐惧(你做到了,对吗? 这是一个_关键的步骤!)现在是时候说服对方你的观点更有效了,对吗?
错!去进攻很可能会造成更多的伤害感情,而不会改变别人的想法。
A.
B:我对反堕胎的努力有强烈的感受。
B: 我对LGBT的权利有强烈的感受。
A和B:我的事业更重要!
B:我对LGBT的权利有强烈的感觉。
任何一方都不太可能改变他们的想法,即使他们同意两个原因都很重要。去进攻只会造成伤害感情。同样,寻求对彼此的理解是更好的解决方案。
B:为什么你对反堕胎事业有如此强烈的感觉?
A:是因为[……]你为什么对LGBT的权利有强烈的感觉?
B: 是因为[…]
A: 虽然我仍然认为反堕胎事业更重要,但我很高兴能更好地理解你的立场。
B:我也一样。
这里有一个很好的经验法则:如果你认为自己没有机会改变自己的观点,就不要指望对方会这么做。
另外,考虑到对方可能会随着时间的推移而改变观点,而不是瞬间改变。多次有建设性、有同情心的对话比一次性的激烈辩论更有可能成功。
你的目标是建立关系,而不是赢得政治辩论
也就是所谓的。你是在和这个人谈恋爱,而不是候选人或事业。
对方不仅仅是政治价值观的总和。你们开始这段关系的原因除了政治之外。也许是共同的兴趣或其他共同的价值观。对你来说,这些是否比他们在选票上选中哪个候选人更重要?
从我自己的背景说起,我的父母在政治上是截然相反的。他们在政治光谱上属于相反的党派,在很多问题上都有分歧。但他们刚刚庆祝了33年的婚姻,这要归功于他们专注于所有其他的共同点:与政治无关的共同价值观(比如他们的宗教信仰),共同的兴趣爱好,以及对对方作为一个人的真诚的爱。他们嫁给了对方,而不是特朗普或希拉里。
他们有分歧吗?有时会有。但最终他们知道,他们的目标是与对方建立关系,而不是赢得政治辩论。
对他们来说,这也意味着不经常谈论政治(他们有一个规定,从不在孩子面前进行政治辩论)。但他们坚信,他们的婚姻比进行这些辩论更重要。而这也是我寻求效仿的榜样。
更多资源。Better Angels
上面列出的技巧被Better Angels广泛使用,这是一个围绕弥合美国政治分歧的组织。来自他们的网站。
于2016年启动,更好的天使是一个两党公民的运动 统一我们分裂的国家。通过将红色[右倾,常见的是共和党]和蓝色[左倾,常见的是民主党]的美国人聚集在一起,形成一个工作联盟,我们正在建立新的方式来相互交谈,共同参与公共生活,并影响国家的方向。
该组织有文章、播客、视频,甚至现场会议旨在创造政治光谱对立两端的人之间的理解。换句话说,他们解决的冲突与你试图解决的冲突完全相同,但规模大得多。
即使你不在美国,Better Angels提供的资源也可以教给你有用的技术和建议,帮助你解决你的女朋友和任何其他你发现在政治上不一致的人之间的冲突。