男性素食主义者的阴谋论者。也许我可以从另一个角度提供一个观点，因为它是？
我注意到你的线程被指定为冲突厌恶。避免冲突的最好办法，就是不要一开始就去找人打架。你似乎是在假设你的朋友基于他们的信仰是错误的，但你没有提到问他们任何证据或考虑为什么他们相信他们做什么。比如，这里的人主张用同理心来解决，试图证明某人是错的，针对你的问题，但我不认为这是特别有同理心的做法，如果我读到一个亲密的朋友只是为了破坏我的信仰而试图用同理心来对待我，我就不会把他们当成朋友。
请允许我做个对比；当我和别人见面时，我做的第一件事就是试图和他们找到共同点，我不会试图挑起争论，也不会试图证明自己是对的（因为友谊涉及到忽略分歧）。
我在这里看到了其他一些建议和观点，我想评论一下，为什么这些建议和观点都行不通，或者说是不成立。你这样说：
在我看来，她的身体没有得到应有的滋养
你是专业的营养师吗，还是说这纯粹是你的观点？如果你是想证明她的观点是错的，而不是事实，在这一点上你是不会有任何进展的。另一个：
即使她得到处方，她也不会总是吃药
药物治疗确实有副作用，作为一个素食者，我也可以评论很多药物也含有动物副产品，这很可能会解释为什么她作为一个素食者拒绝吃药。事实上，你说她 “不会总是 "暗示她 "有时会"。这很奇怪，为什么您没有考虑到这种可能性，并且似乎把它框定为她不信任药物(如果她不信任所有的药物，她就不会采取any)。
你还提到：
我讨厌我在她面前藏起我的巧克力&假装吃素，以免让她不高兴。你有没有告诉过她（假的）你是素食者，或者你只是掩饰自己是个非素食者？
如果她重视你们的友谊，她会对你很有礼貌，让你想吃什么就吃什么。作为一个素食者，我彻底理解别人有不同的意见，只要不是为了盖住我吃肉的手，我就不会去评判别人吃的东西。
另一边，也可以买到素食者巧克力（通常是在讽刺的保健品店卖的）。但我觉得你需要让她知道她的说教正在伤害友谊。
我注意到另一个发帖者的评论：
考虑向她介绍适当的研究，研究论文和他们在被科学界接受之前的过程
根据英国医学杂志有出版偏向的问题，例如公司只出版试验，展示产品在有利的光（和隐藏试验显示不利的影响），或者如前所述，甚至是直接捏造证据或数据。
所以，从某种意义上说，提出一套科学研究来反驳另一套研究，在这个过程中（无论是过去还是最近）有很多人提出疑问的时候，提出一套科学研究来反驳另一套研究，是一种无利可图的做法。提出科学研究，只是在争论的火上添油加醋而已。
除非你准备好了要进行一场理智的、平心静气的辩论（当涉及到激烈的意见时，没有人是理智的），否则就没有什么好处。
另一位发帖者表示：
反虚构主义者依靠的是无视公认的科学共识和证据等，
科学不是民主的，也不是基于 "共识"（比如伽利略极不受欢迎），而是基于事实。如果科学家们只是在社会上达成共识，而不寻求边界的突破，那将是探索的悲哀的一天（如果有的话，像希格斯-玻色子这样的尖端发现都是建立在分歧的基础上，人们进行实验来证明或反驳一个假设）。
但这些假定的成见并没有帮助。也许她看到了美国疫苗法庭或VAERS（疫苗不良事件报告系统），或者是一长串的副作用清单。这是有记录的疫苗。我个人认为，她的反感要简单得多；疫苗含有动物产品，而这种可能性似乎没有人考虑过。
具体来说，根据哪种疫苗，它们可能含有在鸡蛋（动物产品）培养的细胞中培养的病毒，或者它们可以利用死胎细胞来生长病毒，这虽然是人的，但肯定违反了所有的素食主义者的虚伪信仰。
总结/解决*
我强烈认为，很大一部分行为是由于素食主义者的行为，其他的可以说是无关紧要的（例如，营养和健康都需要专业知识，除非她想强迫你不打疫苗，否则她的其他信仰在日常的友谊中应该是无关紧要的）。
我认为你需要告诉她，如果她确实是在说教（我想是这样的，但是你写的方式让人觉得你观察到她这样的行为，并试图 "纠正 "它，而不是拥抱多样性），你需要告诉她，她对你的态度，是在伤害你/伤害友谊，并提出你的要求，比如 "我想能够吃非素食，而不用担心你批评我"。
我可以根据经验告诉你，你要么证明自己是对的（当然那是假设你是对的），要么就有了友谊，但往往不能两全其美。分歧的过程与友谊是反义的（后者是共同点，你和他们有什么共同点呢？
你说你喜欢他们的友谊，那么鼓励你喜欢的部分呢？
核选项*
然而，如果你真的想证明他们错了，你需要审视一下他们的论点是基于什么？他们用的是什么证据或理由。然后，你必须公正地拆解它。事实是，论点是对的，可以弱化（稻草人论证），包括你自己的和他们的，同样，论点是错的，也可以让人看起来很强势（出版偏向，隐藏厌恶的数据等）。
我想你需要选择，你是真的想证明他们错了，还是你是一个看破分歧的朋友？
[抱歉篇幅太长，但对方已经有很多答案了。如果我被降票，我不会感到惊讶，但IPS涉及到考虑到各方的问题，我觉得有必要假设性地提出'她的'。]