当另一个司机想开快一点的时候，在危险的道路上超速行驶是不礼貌的吗？

虽然我是英国人，但我觉得我的答案在这里也可以适用。

在英国驾照的理论考试方面，有一道可能的题目是这样的情景。正确的答案是：始终保持冷静，继续安全驾驶。在道路上行驶的时候，千万不要觉得自己被吓到了，一定要以安全的速度行驶。后面的司机甚至不应该感到烦躁，烦躁或恼怒时开车是要避免的。在安全方面，如果你自己在车后，而他就在你后面，请确保你和前面的车之间留出更多的空隙，这样如果他们踩着刹车，你就不会被4x4撞上。如果有帮助的话，这里有一个关于限速的定义（摘自英国政府网站，下划线为我的）：

限速是绝对的最高限速–**并不意味着在任何情况下都可以安全地以这个速度行驶。

**限速驾驶绝不是无礼的* 不管追尾者的心情如何，限速是道路上的法定车速上限。虽然我们都会时不时地超速，但我们不应该抱怨被迫遵守一条经常被忽视的法律。

在我上过的驾驶教育和防卫性驾驶课程中，对追尾者的建议反应是减速，放慢油门（但不踩刹车）。这样做有几个好处：

1.降低了场面上的能量。在其他条件相同的情况下，15英里/小时的碰撞比25英里/小时的碰撞要好。它鼓励追尾者超过你。 3. 它让你有更多的时间对前方的情况做出平稳的反应。

他们会讨厌这个。

你说的对，踩刹车是有风险的，因为追尾者可能会反应不过来（撞到你）或反应过度（锁住刹车或转向偏离路面）。它使你的速度不适应，提高了你在这种情况下的能量，而且不太可能真正甩开追尾者。

不知道你们国家的驾驶礼仪和驾驶语言（比如眨一两下副驾驶侧转弯表示 “可以安全超车了 "或驾驶员侧转弯表示 "不要超车"），但在我看来，在任何情况下遵守规则都是不礼貌的。开车规则大多是用血写的，这也是遵守规则的有力理由。

在俄罗斯，你可以碰刹车（只要轻轻一推，让刹车灯亮起，但没有实际刹车）两次（做个红绿灯闪烁），告诉对方你不会走得更快，你觉得他离你太近了，你可以用手刹告诉他。不知道这是否是你们国家常见的信号，但你还是可以尝试一下，希望她能听懂。

如果有人不安全地靠近您的车辆，您最安全的选择是***减速。如果你的车辆离你的车辆如此之近，以至于他们无法对你的紧急行动做出反应，你可能会被迫采取紧急行动，他们会使你和他们自己都处于危险之中。

在你描述的情况下，超速行驶绝对不是无礼。然而，这并不是真正的无礼与否的问题，而是法律的问题。你是在遵守法律，其他司机通过追尾或创造不安全的驾驶条件，你是在遵守法律，而不是。如果他们不喜欢限速，可以向他们的政治代表提出来。此外，如果说对方司机把你的生命和其他人的生命放在道路上，那是一种粗鲁的行为，那是一种轻描淡写。如果你能安全地靠边停车，你可能会考虑这样做。否则，你应该尽你所能，以一个你觉得安全的速度行驶，并在法定限速范围内。

靠边停车（在有空间的地方）从来都是不安全的，任何一个速度恶魔都会在看到右转信号灯的时候叹息一声（如果你是在那些偏僻的国家，那就左转；），放慢车速靠边停车。如果别人想比你快得多，请为他们停车。这对他们和你来说都更安全，而且在很多地方实际上是法律规定的。它让你成为了一个混蛋。拒绝靠边停车也不会给你加分。所以，如果你花了超过4、5分钟的时间才意识到自己在堵车并靠边停车，那你要么是不自觉（这在任何情况下都不是什么好事，不管是社交还是不社交），要么就是不礼貌。话虽如此，但你不应该觉得自己的速度比自己舒服的快。但它不能接受有驾照，但仍然觉得不自在地靠边停车的人。他们不会打你，如果他们想去的地方，他们不会打你。

这样想一想：在路上开车本来就是一种自私的行为。你这样做并没有帮助到别人，而且正如你所提到的，你这样做是在给其他司机带来一些不便，因为你开得比他们想开的更慢，所以给其他司机带来了一些不便。当这些司机看着你的时候，他们可能会认为 “这个人不应该开车，这样做会给我和其他像我这样的人带来不便"，按照这个逻辑，他们会认为你的行为不礼貌。

然而，还有几件事需要考虑：

–你可以用同样的想法去想。他们是在给你带来不便，如果他们是在危害其他司机，就不应该开车。

–世界上每一个人除了一个人，就会有另一个人在这条路上开得比那个人还快。你也许处于低端，但每个人都应该经历过和你一样的时候。他们应该能够对你的处境有同理心。

所以，追尾你的人可能会认为你很粗鲁，但因为这两点，他们自己也会成为没有同理心的粗鲁人。你应该用这些信息来判断你的粗鲁是否值得担心。

再考虑一下其他的情况：谋杀行人是粗鲁的，撞坏别人的车是粗鲁的。与这些相比，继续以安全的速度开车是三害中最小的。

在回答最初的问题，当你后面的人想开快一点的时候，超速是不是很不礼貌。这要看情况。如果你的速度比你需要的速度要慢，以便拖住别人，那么是的，这是不礼貌的。如果你的速度是你觉得对道路、司机和车辆的组合是可以接受的安全，那么这不是粗鲁。在这个问题上，我一直是两边的人，因为我一般都喜欢开快车，但我也曾是一些非常慢的车主，在某些情况下，我的车主是不会在身体上做限速的。我觉得在你觉得安全的情况下，在你觉得安全的情况下，给别人一个通过的机会当然是很好的，但一般情况下，这并不是一个要求。我之所以说一般，是因为有一些法律上的情况要求慢车必须使用岔道（在有规定的情况下），或者腾出左侧车道（在适用的情况下）。我建议还没有做过的人，都可以去找一些赛道来锻炼自己的技术。

要回答这个问题，你必须先了解什么是和不是一般的粗鲁行为，然后再了解它与驾驶的关系。当然，故意和不必要地阻碍他人的行为是不礼貌的。也可以说，当你可以合理地、不给他人造成不必要的负担时，不尽力避免妨碍他人的行为也是不礼貌的。

那么，这句话如何适用于开车呢？在你所描述的情况下，你面对的是一个追尾的人想要超过你，然而驾驶条件并没有给你一个安全的方法。既然这样做会给你带来不必要的负担（为了他们的方便而冒着你自己的安全的风险），那么这样做并不失礼。你不应该放慢车速来 “惩罚 "他们，因为这样做是不礼貌的，因为你是在故意阻碍他们，但是如果你觉得因为他们的追尾，你必须放慢车速，这不是不礼貌的。如果他们没有通过，那么只要他们能安全地让出车道让其他车辆通过，并不是不适当的困难，因此，在你可以轻松安全地让出车道的情况下阻挡交通是不礼貌的。

需要强调的是，虽然在你没有安全或简单的避让方法的情况下阻挡较快行驶的车辆不是不礼貌，但这并不意味着不令人沮丧。粗鲁和令人沮丧并不是一回事。如果我在乡间公路上被慢速行驶的车流堵在后面，而我的车可以更快地处理，我会很沮丧，但我不会对其他司机感到不爽，因为他们并不打算拖住我。

如果反过来说，如果他们为了抢在我前面截住我的车，然后继续慢速行驶，我也会对他们感到恼火，因为他们无谓地在前面强行阻碍我，然后再慢速行驶。

如果你在开车的时候不想粗鲁，那就尽量避免阻碍别人，但不要觉得自己需要为了别人的方便而牺牲个人的安全感。虽然不能保证他们不会误解你的行为，但如果他们对你把你的安全置于他们的方便之上有意见，那就是他们的无礼。

我认为在慢速、大风、两车道的道路上，你的做法是可以接受的。如果有一个大的停车点的话，靠边停车是很有礼貌的（而且你可以提前打开你的闪光灯，让后面的人知道你这样做是为了避免读数碰撞），但不一定要这样做。你的安全是最重要的。

话说回来，如果你在有多个车道同向行驶的道路上，连续在左侧车道行驶（无论是否限速），都是不可以的。左边的车道是用来超车的，在不同的州，你甚至会因为没有超车而被拦下。而且，这实际上是有些不礼貌的，你很可能会惹恼别人。此外，"慢速行驶保持右转 “是你在很多道路上都会看到的路标，很多道路上都有多个车道同向行驶，所以如果你想慢速行驶，请靠右转。

1. 我认为安全驾驶并不失礼

2. 其他的答案中，有的人认为，按照公布的限速行驶绝不是不礼貌的。在一些（可能是神话般的）地方，这可能是正确的，那里的限速实际上是按照交通工程师协会的指导原则来设定的–以实测速度的85%为限速。参见http://www.michigan.gov/documents/Establishing\Realistic\Speedlimits\85625\7.pdf为例。不幸的是，很多地方都是根据一些武断的规则（例如所有住宅街道的车速限制为25MPH）或居民投诉 “车速过快 "而设定车速限制。因此，张贴的车速限制可能会 "太慢"（低于85%的百分位数），从而实际上造成更多的事故或更严重的事故（对人和财产造成的损失与碰撞的两个物体之间的速度差_的第4次幂成正比（大致上）。请看维基百科中的 "弹性碰撞 "的公式，并插入一些实际的数字）

那么，该怎么做才算礼貌呢？如果有不止一条车道，请向右转，直到你的速度与该车道上其他车辆的速度相匹配，如果你的速度比别人慢，则进入最右边的车道。如果只有一条车道，请以你认为安全的速度行驶，但要在安全的时候靠边停车。如果你提前知道了道岔，打出信号，然后在接近道岔的时候逐渐放慢速度，这样你到了道岔就能慢到靠边停车。如果你突然来了一个，后面的车辆靠得太近，无法安全停车，那就继续过去，等待其他机会。毕竟太近了，是他的错。

方案四，向你的右边发出信号，并在你身边挥手示意他们。这表示你打算让他们通过的方式，让你们两个人协调一下。他移动到另一边，你放慢速度，这样他就可以通过，而你不用再担心他追尾你，他就走了。

适当的遵守法律当然是***不失礼的。即使没有限速，如果你觉得开得特别快不安全，坚持你觉得安全的车速*！

当然，合理的车速是有下限的。

所以，在你的情况下，你在法律上和道德上都是完全正确的。

不过，如果你觉得自己很慷慨，而且这对你来说不是问题，你可以随时决定加大力度，假设后面的人有足够的理由赶时间，在有好的机会时，可以稍微靠边停车，让他们通过**。你越是接近限速，这就越是一种完全的礼节–你越是慢（而且离限速越远），就越是人们对你的期望，甚至是法律的要求。例如，在一些欧洲国家，在单车道的道路上，慢速的卡车/拖拉机应该偶尔靠边停车，让更快的车辆通过。

在考虑到道路状况、天气、您对道路的熟悉程度和其他道路使用者的行为后，在安全速度之外的情况下驾驶是不礼貌的。你应该通过进一步放慢车速来应对这种情况。这意味着，如果你需要突然停车，追尾的人有更多的时间做出反应，减少了他们撞死你的机会。

从你提供的语境来看，这当然不是粗鲁。

我只想指出2007年亚特兰大的一个相关实验： http://www.freerepublic.com/focus/news/1588989/posts https://youtu.be/1B-Ox0ZmVIU

基本上，一群大学生拿着4辆车，在亚特兰大臭名昭著的I-285公路上的四条车道上一字排开，并以每小时55m/h的速度限制行驶了30分钟。结果，结果造成了交通堵塞和混乱。学生们将其拍摄下来，并获得了最佳喜剧短片奖，并发表了一个相当尖锐的声明公民服从

说到更广泛的限速问题…..

我爸爸是一名消防员，当了很多年的消防员。他对限速的理论是，一般情况下，它被张贴的速度远远低于当局希望人们实际驾驶的速度。或多或少，他们把车速定在25，希望把人们的车速控制在40以下，70的车速控制在90以下。他们知道，在正常情况下，人们会习惯性地超速5-10公里，而当他们赶时间的时候，速度会快得多，所以他们会考虑到这一点…..

遵守规则并不失礼，但在可能的情况下，尽量让其他司机休息一下，让他们通过。与其说是为了让大家开车更安全，更低的压力，不如说是为了实际的规则。

我不认为这是不礼貌的，尽管你后面的司机可能会认为不礼貌。你是在遵守法律，而你后面的人却不尊重法律，冒着你和他/她的生命危险，那才是无礼。让那个白痴去杀了别人吧!

是的，这是不礼貌，与法律无关。这仅仅是OP拒绝对他们讨厌的人做出任何努力去包容别人的问题。

他们问的是人的，而不是合法性，当你意识到别人的苦恼时，故意无视别人的苦恼，不管你是否认为他们因你的行为而苦恼是合理的，都是无礼的。期刊。

以这样的倾斜性的措辞发布一个问题，使回答问题的人受到强烈的影响，就像这个发帖人所做的那样，这是*****的不礼貌。这不是智力上的询问，这是在寻求情感上的支持。