我在更严重的情况下接受过审讯，对这些情况下的工作原理和实际工作原理有一定的了解，我想说，**你的亲戚所做的正是她应该做的。对于我说的这些，我没有什么补充了。同样的问题已经问过了，也回答过了。

很抱歉，我不想回答这些个人的医问题。我这是在行使我的沉默权。我将不再回答关于同一话题的问题，在没有法律顾问的情况下

可能会好一点，因为她拒绝回答的原因更直接一点。

官员通常不喜欢平民的时候，但不管他们喜欢与否，平民都可以这样做。来自CNN:

*我可以和律师说话吗？ *

要看情况。Rizzo说，如果你是永久居民或其他持有签证的外国公民：**

如果你不是美国人，你一般没有权利请律师，除非你被控刑事犯罪或问题涉及到你的移民身份以外的其他问题。

一旦询问的内容超出了基本的范围—比如你在哪里旅行或带什么东西入境—到你的政治信仰或电子设备的内容，Wessler认为，所有的旅行者，包括非公民，都有权利获得律师的帮助。

从你的帖子中可以看出，你的老人家的亲属显然因为疾病的原因，很难以清晰和符合实际情况的方式传达信息（这里只指她有法律义务提供的信息）。运用各种策略，如重复、语气断言等，以试图获得他们所需要的信息。这样一来，你的亲属正在经历的社会交往就更加困难，更难以连贯地回答他们的问题。但我们也必须意识到，他们的工作是在法律允许的范围内使用方法，以确保其他乘客和广大公众的安全，不受非法、可疑或危险物品入境的影响。在这种互动的背景下，博弈论往往适用。当双方都有一个明确的目标，你的老人家想通过避免回避过头的询问来确保自己的公民自由不受侵犯，而处于权力地位的人则是想从一个隐瞒的人身上尽可能多的了解到一些信息。

如果仅从人际关系的角度来看，撇开法律问题不谈，我建议你的亲属，如果在安检时被拉走进行进一步的询问，首先要向你的亲属解释他们在社会交往中的问题：

我很抱歉，但我发现社交场合有时很难处理，我会尽量遵守并回答你的问题。……

然后也许有一份事先写好的文件，把你的亲戚出行时使用的各种药物的相关信息都详细地写出来，只要他们愿意给你的亲戚提供的信息，并说：

…. 但为了帮助你，我把我认为你需要的所有信息都写在这张纸上，以帮助解释这些药的用途，我不是想难为你，这只是我告诉你最简单的方法。

然后只需让有权限的人评估一下情况，然后再从那里出发。

我承认这并不能直接回答这个问题，但你应该考虑让你的亲属进行预检，如果他们符合条件的话。有一个叫做CANPASS的计划，可以让 “低风险、经过预检的旅客 "更快地、更少地进入美国。我对这个计划不太熟悉，但我有几个家庭成员参加了美国的同等计划，如果他们的情况类似的话，你的亲戚在海关可能会有一个significantably较少的压力。在申请过程中，你必须经过一个更详细的面试，但压力要小得多（你有一个与专家的预约面试，而不是面对一线的旅行者，面对一长串的旅行者的处理，而不是一个超负荷的前线代理）。一旦你通过预检，你就会得到一张身份证，可以让你进入海关的专线或柜台，加快办理流程。即使是在一个小机场，没有优先旅客柜台，当海关人员知道这个人已经过了预检时，他们往往也不会那么苛刻。

我认识的每一个参加美国版的这个计划的人都强烈推荐给经常旅行的人，或者是有病（如手术针，在扫描上看起来很可疑），难以正常通过安检或海关程序的人。唯一的缺点是，你必须提前几个月计划好一切，以确保最初的申请能在旅行时及时得到处理。

边防人员一般都是习惯于被服从的，很抱歉，如果有人拒绝回答他们的问题时，他们就会退缩，那就*根本就不是在做自己的工作。而且，要求和主管说话，同样会被视为拖延症。如果他们立即对你的要求低头，这将成为任何希望避免回答问题的人的常用策略，所以他们不立即遵从也是可以理解的。

可悲的是，这些人被训练成必须对付我们这些最坏的人，这一点就表现出来了。他们的工作就是找出非法的意图和货物，而你要想做到这一点，只能靠乖乖的两只鞋。

此外，他们把情况升级的方式（变大声音等）是一种战术他们实际上是经过训练的，是为了对付那些不听话的旅客。

“理论上，在实践中，通过某种方式使人失去警惕，打破他们的镇定，就可以 "打破 "他们，让他们暴露他们的犯罪意图，”*

这不是你必须同意的战术，甚至是你必须喜欢的战术。甚至有些专家也认为这种手段没有效果。但是，你不能否认它的用途，在与边防人员打交道时，你需要明白这一点。

一般来说，你应该尽量回答他们的问题，尽量做到最好。耍嘴皮子对你没有任何好处。没有什么好的理由拒绝告诉他们你要去哪里，或者你的医生是谁，如果你拒绝回答，他们会起疑心。我可以理解你不描述你的确切病情，但是像你的问题中描述的这样的回答一定会引起警钟。我没有以前那么年轻和健康了。

问：这个病是什么病？ 问：这是我和我的医生之间的事，不过你可以看到我所有的药都有适当的标签。他是我的家庭医生，知道我所有的病史。

只要她被看成是合作的，她应该没有问题。

那么，她还应该说些什么才是有技巧的呢？

假设她在英国，她可以给他们看下面描述的文件，然后简单的说。"

这个来自英国政府网站的文件可能会有帮助： https://www.gov.uk/travelling-controlled-drugs

你需要证明你拥有的药品含有受管制药品清单上所列的附表2、3或4的药物。

信中必须包括：

• 您的姓名
• 您要去的国家和时间
• 您的药品清单，包括您的药量和剂量
• 开药人的签名

你可以使用一些预防措施：

你的想法是让你的老人家亲属准备好适当的文件，由权威人士（法律和/或医疗）提供，海关官员会接受。或者和当地的警察谈谈。或者找一个帮助有相同疾病的人的协会。即使是不常见的情况，也很可能有人已经遇到过这种情况，可以帮助你列出所需的文件。

首先，这个问题不能直截了当的回答，因为每个型***的权威人物的答案是*不同的。我的意思不是 “稍作调整"，我的意思是100%完全相反。

大多数人只是 "羽翼未丰"，希望得到最好的结果，这在95%的时候都是有效的。你的家人正在发现，由于她的残疾，"翅膀硬了 "对她来说是行不通的。

所以，我建议为每一种类型的权威人物制定一个独特的两部分策略。比如说，你需要知道什么时候应该说出来，什么时候不应该说出来–这一点在警察和海关/移民局的问题上尤其棘手，因为他们的规则有很大的区别，尤其是对非公民来说。比如说，你应该知道海关不能拒绝接纳一个公民，但有权利问一些警察不能问的问题，也有权利做警察不能做的搜查。而在民主国家，这很容易，因为大多数当局都很乐意让人们看到他们的工作。他们（或者至少是他们的管理者）不希望你惊慌失措、惊慌失措，他们希望他们的官员尽可能高效的为你清关：他们最坏的情况是，在他们和你鬼混的时候，一个坏人溜走了。

现在我知道我刚才说了 "不要跟着电视版的人走"，但事实上，有一些关于移民的电视纪录片特别是。英国的《边境部队》，还有加拿大的类似节目。而且他们在Youtube上都有。警察，外面有太多被戏剧化的东西，让人不知道该相信什么。

我说的是一些真实的作品。在这个问题上 "出面 "可能看起来很烦人，而且这_是不公平的–大多数人不需要这样做，他们可以 "翅膀"，而且90%的时候都能解决。不管公平与否，你的家人已经尝试过了，并且确定了这一点并没有效果。残疾是不公平的，这就是为什么大多数文明国家都有类似于《美国残疾人法》的法律。

你可以靠/靠那些法律，或者至少是靠他们的同情心来制度化。你的家人可以选择说："我有残疾，这让我很难与人沟通，它表现为："我有残疾，这让我很难与人沟通，它表现为："我有残疾，这让我看起来很内疚或回避，而事实上我没有。我很紧张，但只是因为你是个权威人物。这些结合在一起，使这对我来说是一种挣扎。”_这应该是有帮助的，因为（至少在美国的ADA下）他们有义务做一切 “容易实现的"（即容易）来帮助你应对。如果是政府，那就意味着他们已经知道了。

至于那些当局：在我们的travel.se网站上查一下，但你敢打赌移民局有权问很多问题。如果你是公民，他们不能拒绝你入境，但他们可以无限制地拷问你带入加拿大的物品，有权没收这些物品或以海关犯罪起诉，（必须知道这些后果）。

相比之下，与警察的策略几乎完全相反：除了透露残疾情况和某些与驾驶汽车有关的强制性问题外，我会立即 "请律师”–否则，在陪审团面前，你的回答会被录像带带着。或者是雇主。或者是医疗面试。或者是民事诉讼。或者电气检查员在你的工作上签字时。等等。

我建议的措辞应该是这样的：

对不起，但我不愿意回答这些个人的医疗问题。

我的药品都是由药房清楚正确地标明了我的药品，并且有医生的名字。我们来分析一下：

– “我不希望 "这句话传递出的信息是，这个决定基本上没有别的原因，只是因为你想做的事情。

-明确地行使你的沉默权，并简单地拒绝进一步回答或提供帮助（并说明你已经回答了），似乎是一个很好的方法，可以给人留下最坏的印象，让官员想尽一切办法给你带来不便，让你不舒服。在他们看来，你可能是在利用法律来刺激他们，或者实际上是在隐瞒一些非法的东西。

另一种说法：

对不起，我不记得这些东西了。

我的药标签上不是都有你需要的东西吗？

你连这些细节都能记得住吗？我肯定是记不住的

我们的记性不好也是没办法的

免责声明：

这并不是建议你不配合移民官的工作

这只是建议你选择的路线有更好的（人际关系）选择。如果你想知道你在这种情况下的法律权利是什么，他们可以依法要求你提供什么信息，以及如果你不合作，你可能会受到怎样的待遇，你应该在旅行栈交流群上问这个问题。