很明显,你的朋友想继续在住所存放他的财产,但不想为他不用的网络服务付费。如果你的朋友真的不在住处睡觉了,也不使用住处了,那么我会说这是一个合理的要求。他很可能为他女朋友的房租或水电费做出了贡献,而且在两个住所支付账单可能会打破他的预算。平分账单其实只有在平均每个人都平等使用水电费的情况下才是公平的。
举例来说,如果一位室友一直在使用电动工具,不断地增加电费,那么其他室友要求根据使用情况按比例分摊电费是合理的。如果其中一位室友每天洗车,水费不断增加,其他室友要求按比例分担水费也是合理的。如果有一个室友经常通过激流(和播种)电影和电视节目来饱和网络连接,那么要求他们支付较高比例的网络账单是合理的。
你和你朋友最初的协议部分是基于这样的假设,即你们三个人对每个公用事业的使用情况都差不多,你安排公用事业的分配方式是公平的,容易管理的。由于你的朋友不再住在那里,这个假设就不再成立了。你的朋友只是占用了住所的空间,但并没有使用网络、电、水等。这里的关键是,你们的协议是在假设您的朋友将住在该住所的情况下形成的,而现在的情况已经不是这样了。
在他看来,他是被迫补贴你的网、电、水的使用,他是对的。
在你看来,你的朋友在背弃协议,你是对的。
事实上,情况已经发生了变化。你的朋友不愿意为他没有使用的公用事业服务支付同等份额的费用。你希望他继续为他没有使用的公用事业付费。这两种立场是无法调和的。你们中的一个或两个都要让步。你的问题没有提到你的朋友是否想停止支付租金,所以我在假设他仍然愿意支付他的租金份额。实质上,当你们形成协议时,你的朋友打赌,他将在租赁期间住在该住所,而你的水电使用量和你女朋友的水电使用量将在这段时间内与他相当。结果这是个错误的赌注,现在你却以他的名义获益。
你有几个不同的选择。
1,把他从租房合同中剔除,然后找一个新室友。这很可能是你们友谊的终结,而且在你找到新室友之前,你可能要付出更高的租金。
2. 坚持让他支付同等份额的水电费,尽管事实上他对水电费的使用没有贡献。这很可能是你们友谊的终结,你有可能让他通过简单地取消服务或让账单失效来破坏你的网络。
3. 提出妥协,让他支付一些最低限度的统一费率来支付水电费–即使没有人住在那里,保持水电连接和气候控制也需要一定的费用,他支付这个数额的1/3是合理的。
4. 答应他的要求,不再出钱交水电费,把网费改到你的名下,但前提是,如果他再去住,就得再平摊水电费。继续分房租3种方式。
选择哪种方案,取决于你对你们友谊的重视程度。即使有书面协议要求他无论是否住在住所,都必须支付水电费的份额,但如果你想维护你们的友谊,坚持执行也是不慎重的。
我的建议是:重新评估你的前提,试着站在他的角度看问题。然后寻求一个你们双方都能接受的解决方案。我想你会发现,如果你主动让步,而不是拒绝让步,那么和你的朋友讨论这个问题就容易多了。