在网上的群聊中，有时我也会说 “伙计们，再见！"。当然，不是所有的人都是 "男生"。有些人是 "gals"。但为了提高效率（读作：偷懒），我通常只说 "伙计们"。
我不知道这在网络文化中是否可以接受，特别是在我目前对新的性别代词一窝蜂的情况下，我对这些新的性别代词一无所知。
在句尾加上 "gals "应该只需要花点力气，但对于那些喜欢其他性别代词的人，我不知道该如何应对。
作为补充信息，我不知道的参与者都是男性，还是有女性参与者。我们都只是会员，不知道对方的个人信息。
更新:我们也不讨论政治、性别或成人内容等敏感问题。
TLDR ; 是的，是的，在网上讨论中用 “伙计 "一词打招呼是可以的，但称呼别人要看你的措辞（如下文所述）。不仅仅是性别上的差异，还有地区性的差异（例如，在美国的一些地方，无论性别如何，它可能都不会被接受）。如果你想安全起见，即一个通用的在线讨论术语（对于更多的地区/文化），"乡亲 "是更正式的，但也是一个不错的选择。
"伙计 "一词一般被接受为不分性别的术语，这取决于措辞。你可能会问怎么说？
如果我们从** How Gender Neutral Is Guys, Really?_**中得到一点启示，我们会发现用 "guys "来称呼混合群体的说法已经有一段时间了。
用男生来称呼混合群体已经有几十年的历史了。它是流行文化的最爱，被《The Goonies》中的 "Hey you guys!"这句话推到了流行语的地位，而这句话本身就是对 "电气公司 "的点赞。
但就像我说的，这确实取决于如何使用，"嘿，伙计们 "可以被看作是中性的，因为你是在对一群人说话，但像 "你们 "这样的术语可能会被认为是你忽略了这样一个在线讨论中的女性参与者。
这要看情况。像Hey guys或just Guys这样的称呼被广泛认为是不分性别的；像good guys这样的集合短语就不太一样了；像those guys这样的用法更是微妙的向男性转移；单数a guy和the guy是明显的男性化。然后，我们还有像a guy thing和guys and dolls这样明确地将男生与女性性别进行对比（并且相信很多人既不认同也不认同的事实）。
但是，我们不要听信一个作家的话。我想听听语言学家怎么说，更具体地说，女性主义语言学家会是一个好的开始。
写在** 你不喜欢被人叫'家伙'吗？ 来吧，大家！ _**:
女权主义作家和活动家比阿特丽克丝-坎贝尔对 "男人 "的批评更多。她说 "我想起了精彩的 "上电视 "系列剧 当摩尔医生（维姬-佩珀丁）在病房里巡视的时候 把那些困惑的初级医生（男人和女人）称为 "男人"。华丽的便当。称混合组为 "男人 "也是很下作的，但没有那么华丽。有，别忘了，还有一个完美的替代品：人。”
但 “人 "并不能解决这个语言问题。它的用法不一样，'们'有一种口语上的酷似团结。'来吧，人们'听起来很粗暴。'来吧，伙计们'听起来是鼓励。
这似乎不是什么好兆头，太频繁了。可以说有更好的选择（也许更安全）。
嗯，称呼一群男女混合的人是完全可以的（关于打招呼），但我不会走得更远，这个词还有其他的选择，应该和骏马一起使用。
如果我对这群人说话，我个人会用 "嘿，伙计们 "或 "嘿，大家好"。但是，如果我使用的是你在问题中所描述的术语。我会说 "再见，大家。"或者 "再见，乡亲们 ”
甚至第二篇文章的底线也有一个有趣的结尾，也解决了乡亲们这个词。
这是一个雷区，真的。还在担心 “乡亲们 "的通用男性化影射，想找一个同样不拘一格的、温暖的替代词吗？不客气，伙计们。
进一步阅读 。
我决定看一些数据，得出的结论与我最初的答案相反。以下是我发现的一些数据（不同程度的严谨性）：
这些只是一些结果。重点是，在这种用法中，无论是在现实生活中，还是在网络环境中，许多不同性别的人都认为 "男生 "是不分性别的。
我认为 “可以 "将取决于不同的群体。有些人认为这样使用 "男生 "是不分性别的，另一些人则对这一概念提出质疑，还有一些人对性别的假设感到不快。如果你想谨慎一点，就用一个不含性别的替代词。
例如，"所有 "和 "乡亲 "很适合你的例句。您甚至可以完全不使用，只说 "再见！”
无论你选择什么，我建议你选一个，然后坚持使用。随着你用得越来越多，它会成为本能，没有人会觉得它听起来很奇怪。我有几个网友采用了非典型的集体名词，例如："小猫，再见！"。这话从别人嘴里说出来可能听起来很滑稽，但既然他们说得那么自然，这只是他们性格中可爱、古怪的一部分。
不知道在网络文化中是否可以接受这样的做法，尤其是在新的性别代名词蜂拥而至的情况下，我目前还浑然不知。
网络是个大地方，没有一个 “网络文化"，为了在网络社区中清晰地交流，最好的想法是：
看看在聊天室里什么是合适的，什么是不合适的。
如果你出错了–小心为上。
例如–在Stack Overflow JavaScript聊天室中使用 "伙计们 "是完全合适的，但并不是不是所有地方都是这样。
术语 “家伙 "是一种区域主义，在美国的大部分地区，以及（因为好莱坞）越来越多地在整个英语世界中表示 "一群人"。
在英国，很少有社区会因为 "家伙 "这个词而告诉你，暗示这个群体实际上是由设计成在篝火上燃烧的人体模型组成的；在美国，很少有人会因为暗示它是由男性组成而告诉你。
有一些网络亚文化确实反对这样的性别区域主义–说到区域主义，我不知道为什么，但这一类社区似乎很像加州的东西。不过他们不是左翼的事情：我很怀疑你会在任何奥斯汀的社区中遇到这种情况，比如说。
不过一般来说，任何网络亚文化，如果它的政策是羞辱任何区域化的说话用语，比如 "youse guys"、"guys"、"folks"、"chaps "或 "y'all"，都是歧视性的、令人不快的、有毒的：这样的社区是应该避免和谴责的。
这些社区通常会异常精英化，但往往会宣称这些政策是为了试图 "减少歧视"：然而，真正的目的和实际效果是疏远、外化和驱赶那些不说合适的涩语的人。这反过来又会对随意发言产生寒蝉效应。
一个友好的网络社区的可靠标志之一是，区域化的言论在任何情况下都会受到拥护和广泛欢迎，这甚至可以体现在要求语言宽容的官方政策中。
语言上的差异和对区域性攻击性术语的混淆，不仅被容忍，而且在讨论时对差异而非攻击性感到高兴；说话人的预期意义总是优先于词源学，不管是否具有攻击性。
所以人们会嘲笑 "拍拍屁股 "在英国明显更具有攻击性，而不会谴责当初说这句话的人。
这样的做法有力地鼓励了人们表达自己的多样性，让人们觉得自由自在地表达自己是随口一说，反过来又推动了那些非 "第一语言英语 "的人参与社区。
如果有人有意冒犯，他们同样可以用没有负面词源或语音包袱的词来冒犯，"你不了解英语的常用用法，这既反映了你的不好，也反映了你的老师的不好"。
而人们可以用非攻击性的方式使用带有这种负面包袱的词。"公司的傻逼餐费补贴已经变成了黑娃"。说我是黑卫兵吧，不过我还是用这些钱去买鸡鸭，改成给男人们吃野餐吧！” (不过由于这句话被刻意设计成了高密度的潜在攻击性词汇，所以可能会被认为是故意吐槽)。不过，任何一个社区如果单独对其中任何一个词感到不爽，肯定是要避免的社区。
简而言之：如果引起冒犯，最好避开被冒犯的社区。
如果担心，可以选择其他词汇代替：当有疑问时，我喜欢用 “窥视"。
“你们 "指的是男性(见这个，主要定义为男性，和这个。)一般的问题是，英语中没有一个通用的第二人称复数代词，有别于单数代词 "你们"。使用 "你们 "这样的口语，根据该词的起源和历史，会有负面的含义。在你的原文引用中，我建议你说 "再见 "或 "大家再见"。
这是一个很难给出建议的短语。我可以放心地说，绝大多数人对一个混合群体被称为 “家伙 "没有问题。这是一种有几百年甚至几千年历史的语言模式，它已经出现在许多语言中。事实上，这也是指出语言的进化是为了随心所欲，而不是遵循规则的例子之一。语法规则是跟着语言走的，而不是相反。性别一致是为了描述语言而发明的规则，这些语言有共同的特征，把你用哪个词和个人的生殖器联系起来。
然而，在目前的文化环境中，有少数人对这样的词语表示反感。他们认为，"男性 "的词凌驾于 "女性 "的词之上，这是令人难以置信的冒犯行为（别忘了，男性词和女性词是为了描述语言而制定的 "规则"，而不是为了定义语言而制定的规则），而且这样的行为无处不在，我们甚至都不去想它。
所以这其实取决于你和你的团队。如果你所处的环境中，你愿意得罪那些容易被冒犯的人，那么使用那些非常好接受的措辞，比如使用 "家伙 "的措辞就会很合理。如果你希望取悦所有人，你可以尝试使用其他一些建议，如 "乡亲们 "或 "大家"，但你有可能得罪一个脸皮更薄的群体：那些对第一类人被语言冒犯而感到不快的人。有一些人认为任何试图调整英语语言以迫使其更加 "性别中立 "的尝试都是令人反感的，大多数情况下，这意味着他们绝对会触发除了最标准的口语化措辞之外的一切。
有一种解决方案确实能在很多情况下成功避免冒犯大家，那就是完全放弃这个词。与其说 "再见，伙计们！"不如干脆说 "再见！” 加上 “伙计们 "其实是多余的，只是为了强调你在写作/说话的时候是在想那些特定的人。有些情况下比较困难，特别是涉及到代词，但在很多情况下，你根本不需要一个词。
或者你可以干脆只在使用中文的圈子里操作。汉语是一个没有强烈性别词的语言的例子。他们的大部分代词都已经是中性的，所以这些棘手的情况大部分都会消失! 我相信这是非常不切实际的，但我想指出它作为一种现代语言的例子，它不需要语法上的性别。规则跟着语言走，中文根本不需要这个规则!
我不知道这在网络文化中是否可以接受 …
这并不能直接回答关于 “男人 "的问题，但如果你对是否可以接受感到困扰，你可以很容易地解决这个问题。例如：
gtg cya
….
待会儿见（或 "我现在走了，待会儿见"）
…
大家在干什么？(而不是 "你们在干什么？”)
用一个男性集体名词来指代一个群体，意味着你认为这个群体的'默认'成员是男性，任何例外都不够重要，你可以打破你的习惯，使用一个更准确、更包容的术语。
单独来看，这是'没什么大不了的'。这不是辱骂，不是污言秽语，不是刻意有意识的排斥。但是，微攻击每天都在发生，来自千变万化的源头，合在一起，它们形成了令人疲惫的背景噪音，"如果你不是男性，你就不是我们中的一员"。
这被认为是社会可以接受的原因是，被它困扰的人不想说出来。他们有可能被贴上'粗暴'或'傲慢'的标签，即使你停止了，他们的生活也不会有明显的改善，直到所有人都停止。
很好的问题，你问这个问题，说明也许内心有一个小小的声音说可以有更好的选择。网上论坛相当多的时候是由那些觉得 “男生 "这个词完全是天经地义的人主导的，这一点从其他很多答案中就可以看出。作为这种说服力的非成员，我可以告诉你，当你是房间里唯一的[不管]时，被这样称呼往往会突出你的与众不同。
试想一下相反的情况–你是一大群女人中唯一的男人，而问候语是Hello gals! 这样的感觉会不会很奇怪？我曾亲眼目睹过一些男性发生这种情况，非常有趣的是，他们很快就会感到不适应或不自在，更何况这对他们来说是一种不寻常的体验。
为什么不试着把网络文明的针移动一点点，改成说大家好呢？我们都是人，都是人，都是有体现的灵魂，用一个更包容的称呼就能说明问题，这一点点的努力就会得到很多人的认可。"你们好 "只是一种习惯，一种很容易改变的习惯，我想应该是这样。
谢谢你的提问。
为了扩大上述一些答案中 “这要看情况 "的语气，补充一个备选答案—-有些群体会不喜欢它。你所面对的群体是否可能出现这种情况，你比我们可能更能够判断。
但是，举例来说，我的年龄比18-44岁的人群相当大，而且我也是一个讲英国英语的人。当我长大的时候，"男生 "带着相当强烈的男性语气。虽然语言在不断发展，但我很难被称呼为 "家伙 "而不觉得被性别化，因为我可能不会用另一个术语（例如，在我的方言中，比我年轻20岁的人可能会说 "peeps"）。
所以，我比较不喜欢。我猜想，这更可能是不在核心方言群体中的人对 "家伙 "这个性别中性的感觉（其他人建议用美国的用法），或者是年长的人。
和以往一样，这是一个判断问题。很明显，很多人确实是以性别中立的方式来听的。我还是建议考虑一些不会让人觉得奇怪的东西。
TL;DR：是的，这很好……如果你是个男的！
你的问题是一个很好的机会来介绍语者对应性别这个相当新的概念。这是从法语“Accord au genre du locuteur”的近似字面翻译，比我更擅长英语的人可能知道更准确的翻译）。
我提供给你的立场是一个相当新的、有观点的立场，但它带来的好处是在原本有分歧的群体之间建立许多桥梁。
这整个语法的 “规则 "是：
当向你不知道性别的人(或群体)讲话或谈论他时(或在群体中不统一)，使用适合于限定你自己性别的人(或群体)的代词和名词。
这有各种好处：
当说话者经常被误导时，最后一点特别有用。
有两点需要注意。