首先我想说的是，我指的不是 “家庭友好型 "餐厅，也不是指其他可能会有嘈杂、非正式气氛的场所。
我特别问的是那些在正常情况下，谈话通常是安静的，而且坐在不同桌子上的顾客之间通常没有互动的餐饮场所。
有几次，我和妻子在一家安静的餐厅里，享受着美味的食物和一些谈话，邻桌的一个孩子开始制造干扰。
闹事最典型的就是尖叫，顶着肺部的哭声。
我个人很讨厌吵闹的声音。它们让我感到不舒服。我的妻子有听力障碍，只有当有多个噪音源冲突时才会成为问题。大声的背景噪音让她很难辨别出个别单词。
当孩子们开始尖叫时，我们的对话能力就会停止，我们享受相处的能力也会下降。
虽然我很同情父母处理不开心的孩子，但我更希望他们考虑到对其他食客的影响，以及场地的环境。
是否有一种方法可以解决这个问题，并有可能带来积极的结果（例如，其中一位家长将孩子带离附近的用餐区，直到孩子的哭闹得到解决）？
（前言。有些人对这个答案是如此亲民的回答表示反感。这也是有道理的。在任何有意义的人际交往中，我们都要注意双方的心态，才能找到最佳的解决方案。每个人都知道听到孩子的叫声，都会有一个心态。我们都有过这样的经历。没有孩子的人没有站在父母的立场上，所以从IPS答案的角度来看，父母的心态才是最有价值的)
以父母的身份说，你不用说了。我们已经知道了，归根结底，你的情况和我们的情况只有两大区别：
–我们离噪音的源头更近，所以对我们来说声音更大；
–我们知道我们的工作就是解决这个问题。如果可以的话，我们会的。
–作为父母，出去吃饭是一种平衡。一方面，你不想打扰到其他客户。我们知道，你不想听到我们的孩子的尖叫声。相信我，我们也不想听到他们的叫声。另一方面，我们也希望能够一家人一起出去吃饭。我们不可能每天都去查克奶酪店吃。这是个平衡。我们不可能百分之百的屈服于你对安静环境的渴望，也不可能百分之百的以为我们是世界上最重要的人，不顾你的耳朵，听之任之。"
Apaul34208的想法是对的。和餐厅的管理层谈一谈。他们在财力上也是为了让顾客满意，他们也是以解决这类问题的技巧来雇人的。他们可以从家长的眼神中，很快就能判断出是否需要让家长管住孩子，或者最好的办法是给你找一个远离骚动的座位，这样你和你的妻子就能注意到对方。如果我们是想阻止对方的叫声，或者说我们显然也被对方的叫声给压得喘不过气来，你真的没有什么可以告诉我们的，让情况好转。只有当你确信我们真的没有注意到孩子的尖叫，你才会 “提醒 "我们这个问题。我不知道怎么会发生这种情况，但也许如果父母喝了很多酒，孩子们在场所的另一个房间里玩耍，或许……
而且，你完全期望我们能用 "你不是家长，你不会理解 "来回应。虽然这很粗鲁和刻板，但也是事实。除非你有了孩子，否则很难理解孩子对你的生活的影响。这样做公平吗？可能不公平。然而，作为任何人际关系的一般规则，如果一个人已经接近崩溃点，纠缠他们只会让情况变得更糟，在这种情况下，应该期待的反应是一个嗅觉敏锐的回应，坚定地宣布他们不关心你的想法。**如果你观察这个家庭足够长的时间，你最终会看到另一对父母夫妇离开餐厅，从他们身边走过，然后说："我们理解。我们也经历过，"然后才走开。相信我，在那个位置上（或者在飞机的洗手间里，在取消婚礼回来的路上，带着尖叫的婴儿在飞机的洗手间里，相信我，这可不是什么好玩的事情。这是我的恐怖故事）。
话虽如此，但如果你自己对孩子们有什么技巧，并且可以过去让他们停止尖叫而不发出钝器的创伤或精神上的伤痕，不要害怕弄脏你的手。很明显，要确保父母对你和孩子的互动没有问题，但我不知道什么样的父母，在他们的正常心态下，会喜欢一个尖叫的孩子，而不是一个快乐的孩子。如果我想不出如何控制孩子，而别人走过去做了，我就会用敬畏的眼光看他们，而不是恨他们。
在父母不在乎的情况下，
当你和不在乎的父母互动时，你很快就会陷入帮助孩子学习的欲望和让孩子离开的欲望之间。我还是会依靠与管理层沟通。他们还是有经济利益的，让你开心。但是，如果我看到家里人根本不在乎，我就会用更强的语气和话语来和管理层沟通。作为家长，我希望得到好处，但我认为一旦我不再关心别人，我就会放弃这种好处。我希望管理层能给我一些结果。他们可能没有资格赶出家门，但他们应该开始把你当做一个不满意的客户来对待。他们可能会扣你的酒水。或者他们可能只给你一句 "我们很抱歉"，但他们应该做点什么。如果有足够多的人抱怨同一个家庭，他们可能会采取行动（比如在评论中的Curt的例子，在一家电影院里有足够多的人抱怨，导致管理层赶走了这个家庭）。当然，不要默默忍受。
**如果你真的遇到这样的情况，请关注一下他们选择了什么来试图保持客户的快乐，*他们本身就是在两个付费客户之间纠结，这是一个微妙的平衡。不同的是，他们是为了维持这个平衡而获得报酬—你是付费客户。专注于别人在做什么帮助你的事情，总比专注于那些打扰你的人，更能改善心情。然后，事后再决定你是否愿意再光顾那个机构。这是你的钱。看看他们是否赚到了。
在评论中，有几个人的态度是 "他们只是不应该在我的餐厅里。他们应该到别的地方去。” 现在，我不能否定这种态度，因为我可能喜欢，但我可以解释一下为什么你在人际关系技巧上找不到答案，走这条路。
如果你觉得他们只是不应该带着孩子来你的餐厅（呆在家里，找一个保姆，去别的地方等），那么我们真的有想要的碰撞。他们想要的东西是在晚上（他们确实出去吃饭了）。你想得到一些东西（你确实出去吃饭了）。如果你认为他们需要交出自己的想要的东西来支持你的想要，那么你就是在寻求对立的道路。
你想寻求对立，你是对的吗？也许是吧。这是个很复杂的问题。然而，我们不需要回答这个问题，只看任何对抗的副作用，不管是否有理有据，都是对的。在对抗中，结果的好坏很大程度上取决于参与其中的人–你和父母。如果你是连姆-尼森（Liam Neeson），你走过我的桌子，瞪着我的孩子，然后对着我的孩子发呆，然后喃喃地说着什么 “特殊的技能"，我想我会接受我的暗示，要求检查，然后找别的地方去当晚。如果你长得不像连姆-尼森，我可能就听不到你的指点了。如果我是个大块头，你可能就不要对我指手画脚了。如果我是个小虾米，你是个大块头，也许你心里想推我一把。无论发生什么事，都会让人遥遥无期。这就是矛盾的本质。一直都是，永远都会是。
鉴于对抗性的选择是如此具体到个人的，在这样的网站上，你没有任何合理的方法可以让你在这样的网站上得到如何应对你的特定对抗的建议。非对抗性的方法，去找管理层，你是花钱把你的要求放在他们的前面，这种非对抗性的方法是可靠的，可以推荐。欢迎你自己得出涉及冲突的结论，但它只是不可行，帮助你在这种形式下得出这个结论。
这不会是一个受欢迎的答案，但我以前用过这个策略，并取得了成功……
使用非语言提示，让父母知道你已经注意到孩子的不当行为，并且你对这种行为不满意。进行直接的眼神交流。如果他们是那种已经有自我意识的家长，这可能是他们最终离开的动力。如果他们无动于衷，这可能会引起他们的注意，让他们意识到自己需要对孩子做点什么。如果没有别的办法，请服务员或经理介入。只要确保你在做这件事的时候有道德高地就可以了。
我自己有3个儿子。作为家长，我知道带孩子去那样的场所是一场赌博。以前我也曾借口带儿子出去坐车去安抚他，我也希望其他家长在孩子犯难的时候也能给我同样的礼遇。在我的生活中，有整整5年的时间里，我没有看过一部新上映的电影，所以你可以想象，当我看到白痴父母带着孩子去看R级电影时，我的心情。我不认为我的工作是到处去教人讲礼貌，但我也不认为我的工作是太自以为是了，把人叫出来是无礼的。
如果你有问题，我会提醒服务器，看看能做些什么。这真的是唯一的办法。就我个人而言，我有孩子，所以实际上我的钱包里有一些小玩具，在这种情况下，我经常给父母提供小玩具。你会感到震惊的是，一个好心的陌生人走近时，往往会让孩子感到非常欢迎，而孩子往往会发现这个玩具足以分散注意力，从而得到安抚。我认为惊喜的价值在打断孩子们的情绪，让他们忘记了什么是如此令人不安的事情。我很少见过这种事情（我见过，只是很少见），更多的时候看到的是大人们在自己的饭桌上对别人很厌恶，对别人不礼貌，说话太大声或者太粗鲁等等。我又想到了那些有残疾的人，或者有特殊需要的人。他们是否也不允许进入 “高级餐厅"，因为如果他们不高兴，或者只是说话太大声，或者不能掌握所有适当的社交礼仪，可能会让人不高兴？我的意思是，真的，你想去的地方，有什么地方是不允许那些可能会引起别人注意的人进入 "高级餐厅 "的吗？我认识一位非常好的老太太，她喜欢在一个好的地方吃一顿漂亮的饭菜，但她也有部分面瘫，而且吃得很不整齐。她应该呆在家里吗？有些人认为是的。我不得不质疑这种想法中的人性。
所以，我同意，父母应该尽量让孩子们娱乐和快乐。其他的人应该尽量低声下气的说，在自己的饭桌上，其他的人就应该尽力而为，在自己的能力范围内，尽力而为，等等。但现实中，一旦你去了公共场所，你需要预料到它永远不会100%地迎合你的喜好。它不可能。它是公开的。如果你绝对要按自己的方式去做，那么你可以外卖&找一个华丽的公园，或者吃一顿可爱的小餐饮（这往往比人们怀疑的便宜）。当你外出时，不管你去的地方有多 "好"，除非是私人活动，否则你要学会预料到其他食客可能并不是你喜欢的选择。如果太过份了，你可以寻求服务员的帮助，但除此之外，任何直接 "对抗 "建议另一个人 "应该 "做什么的直接 "对抗 "是不可能被接受的。当我给一个孩子的父母提供一个玩具时，我提供的是同理心，而不是建议。
这取决于你所处的社会和文化环境。
我走遍了全世界，除了澳大利亚之外，我发现对儿童的行为和对待儿童的态度因文化而异。这有两种口味。孩子有责任（许多亚洲国家）或父母有责任（如俄罗斯）。在这里，如果孩子不听话，就会有人走过去，很干脆地告诉家长，如果孩子不听话，就不要带孩子出门。
大多数西方国家都是介于中间，试图取得平衡。从你的问题的语境来看，我假设你是在那里的某个地方，也许是美国。
这意味着文化上的期望是要保持一种平衡。一定程度的（未定义的）噪音是可以容忍的，但如果噪音太大，父母有责任让事情得到控制。你的第一个行动应该是检查父母是否试图控制孩子，让孩子冷静下来。如果是，给他们机会让他们成功，这可能需要几分钟的时间。如果他们没能控制住孩子，但仍在继续尝试，请换一张桌子或自己换一张桌子。这可能会让人觉得不舒服—-我的未婚夫因为各种原因喜欢换桌，我一般喜欢坐着，就这样，所以我也能体会到–但这会改善你的情况。如果父母不尝试，或者放弃了，不再尝试，那就亲自面对他们，或者让餐厅的工作人员面对他们，指出你对这种情况有问题。这是*****父母有责任管理好自己的孩子，而他们至少应该做的就是努力。
当面对一个人，在这种或其他任何情况下，我发现BIFF是一个有用的缩写–Brief, Informative, Friendly, Firm。类似于 “对不起，但我们无法享受我们的谈话，因为你的孩子正在发出非常大的声音。请管理好你的孩子，你在公共场所。”
同样，这也是假设他们还没有这样做。
绝对要和服务器和/或管理部门谈谈。关于其他一些回复者和我唯一同意的地方是，与家长说话，在那一刻，是不可能得到满意的答复的。
我不得不说，这对我来说就像一个黄昏地带的时刻。我真的很想理解@Cort Ammon 以及在较小的程度上，@8DX和其他一些人的POV。但我做不到，而且我觉得这里的一些回复者和我一定是来自另一个宇宙。
我是两个小孩子的父母。我们带孩子去了很多适合孩子的地方。我们也曾带着孩子们去过很好的餐厅，也曾引诱过大神。我们也带他们去了很多地方，在这两者之间。在这些地方，我都不会允许孩子们尖叫和打扰别人。
如果我的孩子不是尖叫，而是说话太大声，我会提醒他们餐厅的礼仪，要求他们小声说话。如果他们在尖叫，我就不会有一个考验期，而我等待着看他们的尖叫会持续多久，也不会判断他们是否真的 “应得 "了大姑娘的一天，或者是否会有积极的回忆。他们。是。出了。
我有过一个人吃饭的时候，把钱扔在桌子上，因为一个孩子的不良行为，把两个孩子都赶出去的时候，"考验期 "就是我抱着说的孩子出门的这段时间。我也曾和朋友或配偶一起吃过饭，其中一个人带着孩子在小区里转了一圈，或站在旁边或坐在车内，而一个孩子在车内尖叫。我一直觉得这句话真的很重要：孩子，你过得很辛苦。每个人都会有这种情况，我很同情你! 但你要控制好自己，在可能的情况下，我想强调的是，你的难熬的时候，不会把你的难熬加在这个餐厅的其他人身上，甚至这个家庭。即使对于我的孩子来说，她还太小，还没有真正理解我刚才啰嗦的解释，她也能理解尖叫=坐在外面的车内，没有得到你想要的关注。
其他回复者说的很对，任何一个人或一群人都有权利在任何餐厅就餐，这一点是正确的。但这里我就是不能理解其他一些在这里发帖的家长们的观点。我们所有的权利，对任何事物的权利，当我们行使这些权利的时候，都会受到限制，当我们行使这些权利的时候，就会侵犯到其他人对同样活动的权利。因此，我不明白为什么父母们认为他们有 "权利 "对别人施加他们的孩子的尖叫，特别是在高级餐厅、电影、戏剧或任何其他私人场所。为什么我们要因为有孩子就必须呆在家里？这就是孩子们要做的事！” 我的回答是：请个保姆。因为你选择了有孩子，并认识到这种选择会带来很多很多不便。是的，孩子们当然会做这些事情，这就是为什么他们的父母必须做出妥协的原因–而不是其他人。
很显然，双方之间的这座桥，已经到了我们甚至看不到对方的地步。这就意味着，在我看来，跟管理层说话是唯一的选择，因为他们有最终的权利来决定谁去或不去他们的单位。