2018-07-24 17:49:37 +0000 2018-07-24 17:49:37 +0000
36
36
Advertisement

鼓励旁观者站出来

Advertisement

上周末,我遇到了一件相当恶劣的事情。我和一个亲密的朋友在一个聚会上,可以非常清楚地听到人们做出特别讨厌的同性恋和变性人的评论,甚至包括对我们的身体暴力威胁。我和我的朋友都是同性恋,她是变性人。

虽然这种事情总是令人厌恶,但最让我感到困扰的是,看到晚上早些时候和我一起玩的人和这些可怕的人坐在一起,却完全没有做任何事情来阻止它。就像这些人声称要和我们做朋友,以后要和我们一起玩,他们有能力去制止,他们可以说些什么,但是没有。说白了,旁观者人数不多,他们身份直白,似乎和大佬们有些交情。

更糟糕的是,后来这些人又来找我们,继续这一通歌舞升平,说要做朋友,要再一起玩……

我知道可恨的人会可恨。如果我和我的朋友一开始就和那些充满仇恨的人对峙,几乎可以肯定会让事态向暴力升级。但那些 “友好 "的旁观者几乎造成了同样大的伤害。他们甚至不承认这种情况,不承认那些偏执狂,甚至在我们对他们说了一些关于那些偏执狂有多么无礼的话之后,也不承认我们。他们好像想装作没有听那些大佬的话,没有坐在那里,尴尬地跟着那些可恶的评论一起笑,笑得就像没有见过我们一样。

我的一部分想对那些友好的旁观者大发雷霆… … 我想用这段经历中所有积压的怒火打他们的脸。但我的另一部分却更清楚 他们可能对整个经历感到不舒服。他们可能害怕说或做任何事情。这可能就是为什么他们在事后表现得特别友好的原因。

他们只要说点什么,一句简单的 "嘿,别激动,他们是我们的朋友 "就可以结束了。相反,它一直持续到大佬们离开聚会。

所以,我的问题是,我如何鼓励那些 "友好 "的旁观者在未来的这种情况下做正确的事情?

说明:

  • 旁观者是我亲密朋友的朋友。不是超级亲密的朋友,而是以前和她一起参加过聚会的人。

  • 发表仇恨言论的人不是朋友,甚至不是熟人。只是碰巧在同一个派对上的人。

–这种情况持续了大约一个小时。

–就像这些事情通常发生的那样,这些评论开始时很小,后来逐渐恶化,最终导致身体暴力的威胁。

  • 在事情升级为威胁之前,干预本可以,而且可能应该早就进行。

  • 如果旁观者在事态升级的早期就进行干预,那么像改变话题这样简单的事情可能会奏效。

  • 我怀疑旁观者是否会有任何人身危险。同样,旁观者人数比偏执者多,身份直白,而且似乎与偏执者相熟。

  • 鉴于很多旁观者都是我朋友的朋友,而且他们在事发前和事发后都希望友好相处,没有理由相信这些旁观者也反对跨性别者或同性恋者。

  • **这里的目标是鼓励旁观者在未来缓和这样的情况。

Advertisement
Advertisement

答案 (3)

30
30
30
2018-07-24 18:59:17 +0000

In the Moment

我不认为你能做多少事情,而实际上在这一刻是安全的。有很多背景可以改变这种情况。例如,如果涉及到酒精,我会比他们清醒时更不直接。我建议无论在什么背景下都可以尝试的一件事是,与朋友进行直接的目光接触并凝视.让他们为没有说出来而感到内疚。在我们的社会中,羞耻感是非常强大的,直接的眼神接触可能会让他们采取行动,这类似于为什么人们不会在公共场合做离经叛道的事情(通常),因为会有羞耻感。

你也可以向工作人员提及此事,让他们处理。对某人进行人身威胁是不可接受的,无论接受的是谁,经理完全有能力处理这个问题。这并不是IPS的解决方案,但可能是最有效的方案。

走近群组试图和你的朋友交谈是有风险的,因为敌对的成员可能会把这看作是一种威胁。我强调 “可能 "这个词,因为正如我上面所说的,它因人而异,如果涉及到酒精,还有一堆其他因素。我不建议这样做,除非你是100%的信任和舒适的这样做。


事件发生后

向你的朋友们提到这件事,并解释当他们对你 "特别友好 "时,这让你感觉如何。让他们知道,如果这种情况再次发生,你希望他们说出来,使用 "我觉得…… "的语句来避免直接对抗。

听起来他们可能想说出来,但被敌对的人吓到了,或者因为当众羞愧。在我在餐馆的时候,我曾目睹过许多人对其他顾客或服务员产生敌意,并开始大喊大叫,而他们的家人或与他们在一起的其他人则会把目光投向别处,以避免与大嗓门的人的行为联系在一起。这可能是你的朋友不想在公共场合大声说话的原因,但我不能确定。问问他们为什么不站出来为你说话(如果你希望更有对抗性的话),看看他们的反应是什么。

14
14
14
2018-07-25 10:49:51 +0000

**偏执狂的工作方式是假设每个人都同意他们的观点。说话时,好像每个人都同意你的观点一样

在大群体中,如果他们认为自己的立场与周围人的立场相同,很少有人会站起来把自己当成目标(见非分裂)。他们不太可能站出来陈述自己的观点,所以他们会让偏执者的假设替他们说话。

如果你知道他们不是这样想的,那么也要说明这一点。

偏执者:"[偏执言论]“

你。"别说了,你这是在自取其辱,这里没有人对我们有意见。”

你现在把同样的效果放到了你自己的优势上–就像没有人想通过为你站出来把注意力集中到自己身上一样其也不太可能有人会站出来反驳它你的说法他们对你没有意见。

现在这并没有让他们 “站出来"(即把焦点放在自己身上),但同时你也转移了重心,所以你并不孤单。

这也会鼓励人们,其实他们并不是一个人在支持你,这可能会给他们额外的推动力,让他们需要说出来。

-5
Advertisement
-5
-5
2018-07-24 23:47:17 +0000
Advertisement

我很抱歉你不得不处理这个问题。我希望我们生活在一个没有这种事发生的世界里。

你发现自己身处一个由三组人组成的社会群体中。(A)亲密的朋友,(B)一些你从未见过的顽固偏执者,©一些偶然认识的人,他们表现得好像想成为你的朋友,但在B组人表现出敌意时,他们却被动地站在一旁。

我想说的是,应对这种情况的方法是离开。B组显然不是你想和他们相处的人。C组看起来很好,但基于随机情况,他们最终表现出了他们作为朋友的样子–无益。你很幸运,在发现他们在紧要关头真的是这样的人之前,你没有投入大量的时间和精力去和C组建立联系。

那么,我的问题是,以后在这样的情况下,如何鼓励 “友好 "的旁观者做正确的事情?

在你离开的时候,我会对C说这样的话。"B是一群讨厌的偏执狂 我们很失望,你在这种情况下袖手旁观。” 或者如果这样做太不舒服,或者让你担心在你完成退场前会遭遇暴力,你可以稍后在邮件或短信中对他们说同样的话(假设你甚至有他们的联系方式)。

更糟糕的是,这些人后来又来找我们,继续唱着歌,跳着舞,说要做朋友,要再出去玩……

这是给他们的第二次机会,给他们一个明确的信息。

Advertisement

相关问题

10
9
3
11
17
Advertisement
Advertisement