如何巧妙地拒绝让人插队？

万一这个人每次都是_真的很着急(1)，我不会给出任何理由/借口，因为这可能会与任何可能的假/真反驳产生反作用。

我会让他们知道 “我的时间和他们的时间一样宝贵_"（在精神上，而不是用语言，因为这很可能被视为咄咄逼人）。

意思是说，我看不出有什么理由让他们比我更重要，也看不出为什么我会是那个对你好的人，甚至是那个努力的人。我们都有理由，个人的理由。虽然很难过。第一个上线，第一个走人。

对不起，但我也很着急。

不能多，不能少。门已经关上了。不用解释，不用争论。你说 "不"，设定界限，大部分时间直奔主题，避免冲突。

基本上，@汉子的第1段（2）指出了一个非常好的观点，我同意。我只想避免（白色）谎言，和/或给出任何理由。

1.我的一个朋友每天晚上都在换工作（2家不同的公司）：晚上06:00下班，06:30开始工作（30mn要停下来，从小杂货店拿个三明治和一瓶水，吃完就回去上班。总是匆匆忙忙，总是寻找最小的线路。有时候，不得不因为时间的流逝，让吃的和动的不买。她不愿意迟到打卡，所以宁可不吃。

1. (摘自汉字板的答案)既然问你的人用急迫性作为借口，那么如果用同样的理由来回敬他/她，他/她就无法辩解了。而你把话说得短小精悍，就会让他/她失去反驳的机会。

“对不起，今天不行。”

虽然和其他许多回答类似，但我认为这种特殊的转折语可能对你的特殊情况有帮助，因为这种情况经常发生，你已经认出了这个人。"今天不行 “的部分提醒他，你过去曾让他在你面前切磋过，将来可能还会选择这样做。

当然，这句话并不是每次都能奏效。但是，只要提到你过去为他做过这件事，他不记得自己的恩人（你），可能就会略显尴尬。虽然这种尴尬不是你的目的，但它会让他下次更有可能记住你，并希望，犹豫不决，给你带来不便再一次。

说 “不，对不起"。

你不需要给出理由，他是在请你帮忙。这是个好主意，因为这不给他任何与你讨论的余地–你已经给了他一个直接的答案。

例如，给一个借口，让他认为这个借口是你不允许他的行为的唯一理由。说 "不，对不起。"是礼貌的，直接的，并不能验证他的行为。

如果问题是关于这个具体的人，我会简单地问

又来了？

我怀疑他是有计划地这样做，并没有意识到又是你，他可能会因为意识到而感到羞愧。他很可能会把急于求成的原因扩大化，至于是不是真的，你就无从得知了，但即使你之后会让他进来，他可能也不会再对你这样做了。

另外，万一那些超市有X itmes以下的快速通道，那你可以推荐他使用。在我住的地方，它们是无处不在的。除非你已经在那个车道上了。

如果你身后还有其他人大概不同意被推回队列的话，这一点尤其恶劣，但参与这种争论，很难不使它比我认为你所希望的更加对立。

作为除了其他答案。

你应该做的第一个动作是看你后面的人是否被跳过了 如果是，就问 “你同意吗？” 如果没有，我绝不让他们进去，如果他们试图与之争论，我就会缩短他们的时间。"对不起，我不能让你进去，请问反对的人"。

澄清一下。我没有说要问后面的人 我问的是后面所有的人** 也就是说，如果有三个人以上或者三个人以上的时候，几乎可以肯定有人会反对。反对的人已经见识到了它的作用，所以船长会被送到更后面。由于德国的文化相当直接，对船长很不宽容，所以难免会被送回队尾。

之所以有效，是因为大多数船长根本不理会其他排队的人，好像他们根本不重要。这对其他人来说是非常不利的，所以我从来没有实际经历过其他人让船长前进。人们并不觉得我把 “决定的负担 "放在他们身上，更多的感觉是他们很高兴我认可他们（很多沟通都是非语言的）。如果文化太客气或不愿意，可能就不行了。在我有幸遇到这样的船长的5-6次中，从来没有让他们进来过。

“不”

这告诉他们，他们不能在你身上走来走去。任何针对你的敌意面孔或言语，都是对方的反映，而不是你。

有点偏离主题，但上面的答案可以成为这些" 冲突-厌恶“标签问题的一半的可靠答案。

“我也很着急。请问能不能再开一条线？”

如果问题是排队时间太长，那么对大家来说，更好的解决办法可能是再开一条线。由他来做，对大家都有好处。如果不是那么重要，那就只能让他重新排队了。

他不仅耽误了你，还耽误了你后面排队的人。如果你让他在你前面插队，那么_你就给你后面的人造成了不便。他真的应该问每一个排队的人，从最后面开始，只要有人说 “不"，他就得排在那个人后面。

你应该告知他这一点，他这样做会给排队的所有人带来不便，而不仅仅是你，让他插队不是你一个人的事。考虑一下，如果他反而问了你前面的人，而那个人没有问你就让他插队，你会有什么感觉。

说实话，在没有得到后面排队的人的同意的情况下，不让他插队是你的责任!