如何礼貌地处理白人想和我谈论种族主义/种族问题。

我一直是那种情况下的白人，可能比我想承认的更多忽悠。我有一些朋友是黑人、同性恋和变性人，他们都不得不与无知的多数人打交道，期望他们成为他们群体的永远的大使。这很累人。(作为少数派宗教的成员，我从你那边得到了一些这样的感受，但没有我见过的其他人得到的那么多。)

我见过我的朋友们用两种类型的回应，这取决于他们对这个人的了解程度。对于熟人，他们会说这样的话：

我尽量避免讨论这个问题。我知道你的意思是好的，但我经常会遇到这种情况，这对我来说可能会很吃力。

解释一下对你的负面影响，向有礼貌的人发出改变话题的信号。一个黑人朋友曾经解释过在一个白人为主的环境中被随意的种族歧视（你知道的，疑神疑鬼的眼神，紧紧握着钱包，快速过马路，诸如此类的事情）的不适感，他将其与我们在职业工作场所中作为女性的一些经历进行了比较。一位变性人朋友解释了她的整个社会根据一个人说的话来判断和审视她的不舒服；她只能说到自己，不能说到_一般的变性人，但她很难沟通，所以她避免了这些对话。 就像我之前说的，这是给亲密的朋友，而不是随便的同事。

我的一个朋友说：

我不是我种族的代言人。

（她是非洲裔美国人，她说我是 “我认识的第二白种人"）

说实话，我当时有点被刺痛了，因为我是诚实地、认真地、也有点天真地想了解–我想这正是你所面对的。但我明白了 我们仍然是朋友

看到你的更新*：

礼貌，尊重，但又坚定。"我相信你的用意是好的[礼貌地假设善意]，虽然我尊重别人的观点，但我极不喜欢这种讨论。我很高兴你会尊重我的偏好[尊重，因为你假设他们结束了话题的 “销售"，我很高兴。”

也很坚定。"

因为在某些方面，我们都过着平行的生活

我们都是这样。想象一下，你向一个大屠杀幸存者抱怨堵车：你认为你的经历和幸存者的经历，就那一瞬间的痛苦而言，你觉得你和幸存者的经历有什么关系吗？不，我们不知道别人所经历的每一个经历，我们都活得不一样；有的人试图理解别人，但承认没有人做得完美无缺。如果我们不想讨论一个话题，至少有3个选择–直接、间接、或无视。

**直接*。"你不是来自于我的[种族/背景/经验]，你永远不会理解，所以我不想知道或听到你的[想法/信仰/感受]。" 你说得很清楚，他们在你的经验中不是你的平等，永远也不会是。这是直接的，所以大多数人都会得到这个信息。

**间接的*。"我得去接[某事]“或 "我忘了[某事]"或 "我对这个话题不感兴趣，抱歉，[换个话题]” 这样比较有礼貌地把话题转移到另一个话题上。

**忽略*。在工作中，当你在开会时，这个方法很好用，而谈话的话题是你不想参与的，比如政治。这需要大量的工作，但学会不理会每个人说什么，不理会他们说什么，是一项很有成就感的重要技能。即使是在喧嚣的世界里，你最终也会学会自我引导。

当然，我们可以用相信对方可能有善意的想法去和对方接触，即使对方不 “明白"，也要努力表现出善意。我应该对那些告诉我他们在大屠杀中幸存下来的人说什么？"对不起 "就够了吗？我说的任何话都无法弥补他们的经历，但值得庆幸的是，我认识的几个人并不指望我完全理解，也没有因此而评判我。这些人都是很好的人！

我认为，不想参与的动机并不像总体上想不想参与那样重要。如果有人想问我一些我不想谈的问题，我就会以 “谢谢你的询问，我不和别人讨论这个问题。” 当我说这句话的时候，我会微笑着，尽量做到和蔼可亲。

我发现，"我不做[X]“这样的回答并不争论，也不给人以任何争论的机会。如果有人问我为什么不做，我会简单地回答 "我选择不做"，如果对方坚持要做，我就说 "假设我解释一下原因。这将如何改变我不讨论这个事实？” 这就说明了我不感兴趣，这将是一个漫长的过程，结局不变，所以大家都可以省去很多麻烦。

考虑到整个问题的重点是干脆不参与，这样（我想）会是最不容易受挫的。对我来说是这样的，并且将讨论的重点从 “我为什么不这样做 "转变为 "我是否会这样做"。它可以防止我的情绪相对于痛苦的事情而上升，让我把注意力集中在导致我不想谈的事情之外的其他事情上。

如果你的目标是为了不使别人不高兴，那么试着像对待其他任何你没有时间或带宽来处理的要求一样对待。

如果你不想解释的理由不是因为没有时间，而是因为这个问题的复杂性。告诉他们 “这是一个复杂的主题，我现在不想和你一起去那里。” 让你向他们解释的障碍变成内部的障碍，让人们更难在你拒绝告诉他们的情况下，试图围绕着你的阻力去争论。

其他的答案都很好。让人们知道非黑人对黑人的无知是问题的重要组成部分，他们可以通过教育自己来帮助。如果你有一套资源推荐的话，长期下去也是在帮你减轻负担。我个人发现关注黑人和活动家的twitter账号已经是一件非常***的事情了（这些作家的书和文章也很不错）：

• DeRay Mckesson
• Ta-Nehisi Coates
• Roxanne Gay
• Samuel Sinyangwe
• Carvell Wallace
• bell hooks

老实说，还有很多。我建议把一些福音派基督教反种族主义的人包括在那个认识论中，但尽管罗素-摩尔在一定程度上是在这个案子上，但我不知道有什么彻底的神学反种族主义的文本。我确信它们是存在的，但是孩子，很多种族主义者似乎仍然参加教会，认为基督教支持他们的种族主义。我时不时在Twitter上和他们争论。我妻子真的很推荐 “真理之桌 "的播客。

你已经对你想做的事情有了很好的把握。你想坚定而有效地关闭与那些在种族问题上不了解或闭门造车的人的对话，而不承担起启迪他们的责任，也不被投射为无益的人，而不被投射为无助的人。

你已经算是通过各种评论和修改你的原帖回答了自己的问题。我的目的不是要把话说到你的嘴里，但你已经知道：

• 大多数人对你提出种族问题的人都不太了解他们，因为他们从来没有有了解他们。你在评论中提到的是，你不愿意和他们接触，直到他们证明他们意识到这个问题的棘手性质，并且他们准备好了不舒服，这和Martie Sirois在她的博客文章中说的非常接近，The Kind of Racism You Don’t even know You’t even know You Have’<~~~~~（我不知道为什么看起来不像，但这是个链接。也许只是我的显示器的问题。）

少数民族（有色人种、同性恋、变性人等）没有责任教育你，也没有责任原谅你，每次你有一次又一次，又一次又一次的失误。你有责任主动去做得更好，是你自己的责任。怎么做？阅读黑人（或同性恋，或跨性别，或女权主义）作家的作品。倾听他们的声音。当他们说话的时候，不要跪下来，说一些防卫性的话来回应。只是。倾听。唯一可以接受的回应是，如果你要把你从那个被边缘化的社区或人那里学到的东西，用它来推动对话，帮助教育其他白人（或异性恋者，或双性恋者）。你不想让人不去学习有关种族的问题，但你又不能为他们做。所以，在你明确地告诉他们你已经告诉我们的东西之前，先用赞美的方式给药丸加点糖，然后坚持你的立场，也许是这样的，或者是西罗伊斯的博客里的一些话语转述：

你有兴趣，这很好，更多的人应该有兴趣。但如果你真的想知道这些东西，你必须要走一条路，我不能成为你的捷径。你必须要多读一些书，多听，多思考你所读到的和听到的东西。你可能会对其中的一些东西感到不舒服，你需要花点时间来接受你发现的一些东西，然后再和我谈话，这样对我们俩都有帮助。

当人们谈论政治时，我也有同样的感受，因为我生活在一个城市，我的政治观点和大多数人不同。我只是不想争论这个问题，真的从来没有。所以，我所做的就是，当有人提起政治时，我只是显得完全没有兴趣。我从来没有说过，我们不要谈这个。我只是在这里和那里说几句话。甚至更好的是，我开始开些轻松的玩笑，让他们知道，我并没有把他们超级严肃的政治讨论当真。然后，你猜怎么着。他们一笑，话题就会不知不觉地发生变化（除了我之外）。然后他们就不再提这个话题了。

如果你在社交媒体上面对这类对话，一个很好的资源是White Nonsense Roundup。他们是一个志愿者组织，认为有色人种的人有足够多的事情要做，不应该向白人解释种族主义，所以他们会 “把自己的人围起来 "来教育种族问题。你可以在帖子中给他们打上标签，然后由志愿者来代替你解释眼前的问题。我给他们贴了几次标签，他们都很好。

如果是当面谈话，你可以直接告诉他们你不想谈这个问题，换个话题。如果他们坚持，提醒他们，仅仅因为你是有色人种，并不意味着你是这个问题的专家，也不意味着你想参与这些对话。提醒他们，他们完全有能力做自己的研究，而且网上有大量的资源。

我真的不能说我 “了解你的感受"，我的经历是不一样的，但有点类似。我是一个同性恋者，公开 "出柜 "后，我经常会被置于扮演代言人的位置，不得不向直人解释。这确实令人沮丧，尤其是当问题更多的是用来宣扬自己的清白时……

很多人真的不 "了解"，而我通常会试着给他们以怀疑的好处。我试着冷静，我试着和蔼可亲，但在某一时刻，我肯定想说："UGHHHH STRAIGHT PEOPLE! 就谷歌吧!”

**很多时候，似乎有效的方法就是对他们坦诚相待。如果你只是对这个话题感到好奇，我不介意回答你的问题，但请注意有些问题真的是很私人化的…..

这为我们的对话奠定了基础，如果开始走火入魔，我可以不需要太过大惊小怪。如果你真的有兴趣，你可以找到一些关于X、Y和Z的很好的信息。我知道，这本身就会让人感到厌烦。很多人都不是真正的好意，而扩大怀疑的好处变得很累，但它是有帮助的。把人当做可怕的、可恨的偏执者，一出场就会成为一种自我实现的预言。当被人这样对待时，人们就会产生防备心理，往往会开始表现得很差，以应对…..